应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 大家说说物理学为什么近30年没有突破性的进展呢？
211/1返回列表
查看: 3435  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

keyi011

金虫 (小有名气)

[交流] 大家说说物理学为什么近30年没有突破性的进展呢？

在我看来，物理比一切学科乃至科学都要高贵，迷人，可是物理为什么会在近30年没有突破性的进展呢？是我们的数学工具不健全，还是我们的大体方向就错了，抑或是我们的自由度太多了？？？？？

[ Last edited by keyi011 on 2012-5-15 at 22:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-15 22:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

leongoall

专家顾问 (知名作家)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
如何定义突破性进展呢？最近《Nature》上的电子可以继续细分为轨道子和自旋子的实验都不能算突破性进展吗？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-05-15 22:47:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hklulu

木虫 (正式写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
都是计算机惹的祸，计算机让我们的脑袋懒惰了，哈哈玩笑。

我感觉可能主要是量子力学太颠覆传统了，人们需要在实际生活中去消化，比如这几十年流行的模拟和新材料设计。人们需要在应用中发现新现象，然后再不断的发展理论。我相信人们对微观世界了解到一定程度后，物理理论会继续突破的。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-05-16 10:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyi011

金虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by optimist9105 at 2012-05-16 15:21:04:
1、如何定义突破性进展，什么是突破性进展？有些东东现在肯能无人认识到重要，但是将来可能还是会有人说现在是突破了的。

2、LZ可能是说的原创性的突破比较少

3、需要是发明之母，现在对新的创新性的东东， ...

分析得很不错，可是我一直不愿接受物理的第一动力源于社会经济的发展。不愿接受，就算它是事实。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2012-05-16 22:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xx4751

铜虫 (正式写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
有文献吗？
回复此楼
3楼2012-05-15 23:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhfzh

木虫 (正式写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
更深层次的理论比较难，需要契机吧
赞一下 回复此楼
5楼2012-05-15 23:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyi011

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xx4751 at 2012-05-15 23:07:53:
有文献吗？

嗯，《物理学的困惑》一文，从物理，社会等不层面分析了这个问题。
赞一下 回复此楼
6楼2012-05-15 23:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东方天遥

至尊木虫 (著名写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
新突破可不是那么容易就能得到的。你看看，从牛顿提出三大定律和万有引力定律到量子论、相对论的产生，中间隔了多少年？300年啊！
赞一下 回复此楼
8楼2012-05-16 10:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
30年就想要革*命一次 要大部分物理学家的命呀....
-----
RZ的敏感字符
赞一下 回复此楼
9楼2012-05-16 11:31:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaojiao7859

木虫 (小有名气)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
安心做理论的人实在太少了，对物质的追求过盛
赞一下 回复此楼
10楼2012-05-16 13:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

optimist9105

铁杆木虫 (正式写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
1、如何定义突破性进展，什么是突破性进展？有些东东现在肯能无人认识到重要，但是将来可能还是会有人说现在是突破了的。

2、LZ可能是说的原创性的突破比较少

3、需要是发明之母，现在对新的创新性的东东，我们社会不是有太多的迫切需要。
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-16 15:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxman

木虫 (正式写手)
★
keyi011(金币+1): 谢谢参与
突破要有纲领性人物出现，现在还没有，哈哈
赞一下 回复此楼
12楼2012-05-16 15:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keyi011

金虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by gaojiao7859 at 2012-05-16 13:55:19:
安心做理论的人实在太少了，对物质的追求过盛

就是，就是。
回复此楼
14楼2012-05-16 22:51:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanliu1work

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是要用历史的眼光。。。
赞一下 回复此楼
15楼2012-05-17 14:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迷雾中的晨露

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是你想太多了，时势造英雄，到时间一定会出来的
赞一下 回复此楼
16楼2012-05-17 17:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

庭前呓语

银虫 (小有名气)
物理学遇到了瓶颈
赞一下 回复此楼
17楼2012-05-17 23:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlo3o7

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能是因为物理理论从20世纪的时候突然开始越来越超前
很多成果都没转化成实际应用,所以现在的实验条件很多都跟不上
赞一下 回复此楼
18楼2012-05-19 23:13:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmsjyswys

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
物理学的发展导源于科学发现，30多年来物理没有出现突破性发展，是因为西方学者在这个领域没有新发现。
      中国本土虽然出现了一些新发现，但是新发现难免要冲击过去的旧理论，中国高层学者对于这种冲击，历来表示沉默，不敢大胆的给予支持，或者说，中国本土支持科学创新的渠道不畅通，制约了人们在正式刊物上的交流，造成中国本土在科学创新领域的一再被动。
      中国本土在自然科学的研究上，既有规律性发现，又有存在性发现，比如：《对电场力作用效果的研究》、《微观磁力场的发现与描述》、《双电子轨道的发现》，都是能够促进物理学突破性发展的重要发现，只是高层学者不愿意认识它，所以，在中国本土上疏通支持渠道是当务之急。
赞一下 回复此楼
19楼2012-05-21 16:48:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kngshuai

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都区弄量子信息 怎么可能有突破？？？？
赞一下 回复此楼
20楼2012-10-10 19:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by gaojiao7859 at 2012-05-16 13:55:19
安心做理论的人实在太少了，对物质的追求过盛

不能这么说吧 安心做理论的人不少(不限于国内吧..)
只是现在的基础理论研究相比实验能达到的太超前
最基础的物理理论研究
我想主要和超高能和超强引力有关 而这些 实验上可能相对落后
以至于很难验证或否决各种理论/模型 更谈不上给理论以启示
有些也有数学手段方面的原因.....
赞一下 回复此楼
21楼2012-10-11 17:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
8673929494楼
2012-05-15 23:14   回复  
keyi011(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
2楼: Originally posted by leongoall at 2012-05-15 22:47:27: 如何定义突破性进展呢？最近《Nature》上的电子可以继续细分为轨道子和自旋子的实验都不能算突破性进展吗？

相关版块跳转 我要订阅楼主 keyi011 的主题更新
211/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭