| 查看: 5310 | 回复: 17 | |||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
wulishi8专家顾问 (知名作家)
|
[交流]
nature出版集团旗下的两本开放获取期刊：居家旅行、杀人越货之忽悠利器 已有14人参与
|
||||
|
本文首发于科学网wulishi8的博客。 周末在家休息，看论文，不用去实验室做实验了。顺便按照我的习惯，把本周的最新论文挑出感兴趣的阅读一遍，再把一些重要课题组的网站最新信息浏览一遍，看看同行们的最近工作状态和科研方向。一看不要紧，被我发现某课题组发表了一篇Scientific Reports，而且看宣传好像这是本很牛的杂志，而我竟然没听说过！ 赶紧上网查查，才发现这是nature出版集团旗下新办的一本开放获取杂志。我说呢，nature子刊，牛！于是上web of science查查它的论文吧，发现不是那么回事儿！诸位请看统计图。此刊于2011年开始出版论文，每年出版论文约200余篇；问题来了，被引情况可谓惨不忍睹啊。虽然新期刊发行一般在第三年才会有大量的引用，但是目前的引用量实在是不妙。2011年至目前为止，共发表367篇论文，被引仅仅109次！（即使 web of science 统计具有滞后性和不全面性）估计都可以归为所谓的垃圾期刊了！  作为对比，我统计了一下清华和springer合作创办的期刊nano research。（中国人办的，俺特别关注一下，关键是俺在上面发表过一篇论文，呵呵；最近还想支持一下另一个中国人办的杂志nanoscale）。该期刊于2008年下半年创办，至2009年底，共发表论文150篇左右，2009年单年被引达到298次，比Scientific Reports可强多了！此期刊预计今年发布的影响因子将在6.8以上，已经算得上是不错的分数了。  另外，nature还有一本期刊Nature Communications，是网络版的，其中约半数论文为开放获取。其期刊的收录论文原则是，将那些nature及其子刊拒掉的部分有可取之处的稿件网络发表。其引用表现远远好于Scientific Reports，但是必然差于nature及其子刊。今年六月份将出它的第一个影响因子，我预测大约在7以上。  这两个nature旗下的新期刊，正是nature集团的跟风之作。 目前开放获取风头正热，尤其是PLus出版集团，更尤其是Plus one 的出现和壮大，很是鼓舞了一些人和一些杂志出版社。一方面，杂志社都不想落于人后，纷纷发行推出自己的开放获取期刊。另一方面，这样的期刊由于是新创办以及大量发表，导致很多人投稿，大部分论文质量有待考察。尤其是Plus one，真是令国内某些科研人员惊喜，影响因子不低，还好发得很，还能申请赖账不交钱；这对于老师评职称，学生毕业，帮助是极大的！ 同样，目前这两个nature旗下的新期刊，虽然预测影响因子较低，（对比nature及其其它子刊），尤其是Scientific Reports的前景堪忧，但是也有个好处，发表比nature及其其它子刊相对容易一些，而且貌似比较利于国人发表之后吹牛之用，实乃居家旅行、杀人越货之忽悠利器。您拥有一款，别无所求。 [ 来自科研家族 纳米技术 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
什么时候开奖？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助：关于环境类论文投稿，最好是核心期刊
已经有5人回复
- 免费全文期刊大全
已经有152人回复
- 怎么查一个会议是不是SPRINGER出版，会议自己说是就是么？
已经有8人回复
- 一个被"问"死得期刊
已经有61人回复
- 来自Science，Nature及其子刊的关于光催化/光电催化的高档文章
已经有489人回复
- Nature发表的主题为Materials for clean energy的Insight：大牛综述六篇
已经有275人回复
- 关于论文出版和CNKI检索
已经有5人回复
- 毕业很急。。。光催化动力学 该投什么SCI期刊
已经有7人回复
- 有投过高压电器这个期刊的吗？
已经有9人回复
- 制冷-热泵类，工质替代研究可投稿的核心期刊明录
已经有8人回复
- [求助]如何处理这样的审稿意见：The study is descriptive in nature
已经有12人回复
- 《Nature》网站推荐南京大学张辰宇教授重大发现——第七种营养成分
已经有31人回复
- 【求助】为啥二甲醚的峰忽大忽小？
已经有13人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wulishi8: 回帖置顶 2012-05-27 17:30:42
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wulishi8: 回帖置顶 2012-05-27 17:30:42
|
scientific reports没听过。 但是我觉得nature communication不能算太烂。今年IF不会超过10，但明年以后都是+10的期刊，其实真正让我感觉nature集团有问题的是他的刊载量。太小了！正是这个背景他们推出了nature communication。 其实说到刊载量，nano research不是什么好鸟。我给大家透露个数字，这个期刊的拒稿率达到了92%。但他的刊载量只有100左右。戴主编想把期刊办成什么样子不知道，但我不认为这是个成功的方法。我一再强调，要想扩大影响力，要把尽力放在开源上，而不是截流。 相比而言，nanoscale要好很多。从2012年开始，nanoscale即将进入1000+大刊的行列。借助RSC，其后续发展要好于nano research。但是nanoscale不够厚道，其影响因子主要依靠几个牛人所写review来提升。而其上面article的质量个人觉得和JPCC没法比。当然，这也不稀奇，wiley下属的small，AFM，AM无不使用这一屡试不爽的损招。 总之nanoscale的发展思路是正确的，我倒是希望它在提高IF后，能追求下品质。毕竟12以后也是IF>6的期刊了。 |
9楼2012-05-27 17:01:36
changh
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 318 (大学生)
- 金币: 12900.7
- 散金: 888
- 红花: 33
- 帖子: 9537
- 在线: 436.5小时
- 虫号: 796972
- 注册: 2009-06-20
- 性别: GG
- 专业: 构造地质学与活动构造
2楼2012-05-13 06:51:05
4楼2012-05-14 09:52:09
mouse0601
木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 100 (初中生)
- 金币: 1325.5
- 散金: 8580
- 红花: 20
- 帖子: 5131
- 在线: 1596.8小时
- 虫号: 387686
- 注册: 2007-05-30
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2012-05-14 10:08:12
40