如果发现在国内外研究动态中存在不严谨行为，但研究设计还行，评审时该怎么处理？ - 基金申请 - 自然科学基金申报

登录注册

24小时热门版块排行榜

铜虫 (正式写手)

可能是二次引用造成的。如果其他方面都好，也不必太计较了。

21楼2012-05-09 00:16:11

禁言 (职业作家)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本帖内容被屏蔽

22楼2012-05-09 02:00:53

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

确实算欺骗，但话说回来，年轻人耍点小心眼也能理解，呵呵，反正大家的申请书都是忽悠，只不过他水平低被你看出来了。

23楼2012-05-09 09:21:35

铜虫 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很难说是欺诈，如果作者是想做一个大家没有注意到的方向，而这个方向没有完整的相关的文献，只是某些看似不相关的文献中的某一小部分（原作者的目的并非针对申请人研究的方向）。你说，算是欺诈吗？。

很好的听者，平庸的科技人

24楼2012-05-09 09:53:20

相关版块跳转我要订阅楼主 yankegao 的主题更新