|
|
[交流]
如果发现在国内外研究动态中存在不严谨行为，但研究设计还行，评审时该怎么处理？ 已有19人参与
大家有没有发现这一样一种情况：在研究动态部分，作者会在某些观点后增加一系列的研究者姓名和年份，而其中有些（多篇）论文你恰好看过，在再一次阅读以后，发现跟列出的观点毫不相关，但后面的设计还可以，大家在评审时该做如何处理？
[ Last edited by yankegao on 2012-5-9 at 09:34 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
