| 查看: 2891 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如果发现在国内外研究动态中存在不严谨行为，但研究设计还行，评审时该怎么处理？ 已有19人参与
|
|||
|
大家有没有发现这一样一种情况：在研究动态部分，作者会在某些观点后增加一系列的研究者姓名和年份，而其中有些（多篇）论文你恰好看过，在再一次阅读以后，发现跟列出的观点毫不相关，但后面的设计还可以，大家在评审时该做如何处理？ [ Last edited by yankegao on 2012-5-9 at 09:34 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
16楼2012-05-08 21:06:00
luwu1967
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7119.6
- 散金: 5
- 帖子: 1640
- 在线: 348.1小时
- 虫号: 1711199
- 注册: 2012-03-23
- 专业: 消化道动力异常及功能性胃
2楼2012-05-08 10:47:01
3楼2012-05-08 10:55:02
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
4楼2012-05-08 11:41:30