应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 环境生态 » 可笑的ES&T
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 3488  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

miangua

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
等你发了几篇比ES&T牛的再来鄙视ES&T吧
赞一下 回复此楼
11楼2012-05-08 16:29:21
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuediandongxi

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
别争了，多看优点，如果看到论文中有明显错误，可以与编辑部直接联系。
赞一下 回复此楼
12楼2012-05-08 17:15:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaohuixu

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xu_hai at 2012-05-08 12:20:33:
短链氯化石蜡可不是那么好检测的，据我所知国内也就两个组能发这样的文章，而且人家也不是调查一下就算了的，环境领域发环境分析的期刊也很多，但是和EST比较一下，就可以看出水平了。。。不是检测一下就能发EST的

可我怎么看到国内某二本院校（很一般的）最近也发了一篇短链氯化石蜡的文章，是在JHM上面。
赞一下 回复此楼
13楼2012-05-08 18:26:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thenowhabit

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说白了，文章都是几张纸，关键要看哪些文章经得住时间考验
赞一下 回复此楼
14楼2012-05-08 19:53:55
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xu_hai

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by yaohuixu at 2012-05-08 18:26:14:
可我怎么看到国内某二本院校（很一般的）最近也发了一篇短链氯化石蜡的文章，是在JHM上面。

是么，那我查一下看看作者有哪些人，不知你是否方便把链接发给我？
赞一下 回复此楼
15楼2012-05-08 20:05:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyc217

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
做什么样的工作, 确实是值得讨论的问题. 但从目前来看, 能够发较多的好文章和上档次的期刊是一个比较普遍的认可方法啊.
赞一下 回复此楼
16楼2012-05-08 20:31:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lichuanju

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by yaohuixu at 2012-05-08 18:26:14:
可我怎么看到国内某二本院校（很一般的）最近也发了一篇短链氯化石蜡的文章，是在JHM上面。

lz目的何在？典型的“仇富”心态。
赞一下 回复此楼
花儿黯然凋谢去，我付流水几多情
17楼2012-05-09 09:22:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renzhong424

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ymnh: 金币+1, 谢谢参与交流 2012-05-09 17:46:31
引用回帖:
7楼: Originally posted by vaughn at 2012-05-08 10:53:01:
因为现在中科院几个所和南京大学等一些课题组，搞什么二恶英和短链氯代腊的研究的，也就全国各地取取样，分析分析，就能发ES&T了
------------------
这个事情不好干，楼主，说的容易，你自己做做试试。
可 ...

这位虫友说得真好啊。 看似简单的调研工作其实很复杂。

取样，分析是个问题，设计更是个难点，去哪里取样，取什么样有代表性，能说明什么问题也是值得细细考虑的。

明显楼主被群批，但有一点也值得称赞，楼主不迷信权威期刊，哈哈
赞一下 回复此楼
银鞍照白马，飒踏如流星
18楼2012-05-09 16:02:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiyuemo

铁杆木虫 (正式写手)

善良的副研
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ymnh: 金币+2, 分析挺好。欢迎常来环境版 2012-05-09 17:47:02
LZ说得有对有错，有的EST文章水平确实不怎么样，把别的学科的东西拿过来加点环境元素就是EST了。但也有的文章是真的很不错的，同一领域的EST要比WR深一点。当然由于理论要求比较高的原因，它的一些文章从环境角度看起来是不太靠谱的，比如利用碳纳米管进行吸附研究。比如随便搞个生物做做降解。鄙人认为此类研究放在物化生物杂志会好点，而且该类型文章工作点太小，其实没有什么含金量，理当区分出来作为communication类。
恰恰相反的是我认为最有意义的是LZ所说的环境调查，这里面涉及不同的分析方法，对方法的控制以及采样分布的合理性，对归趋规律的归纳。具体是要看目标物的种类、环境意义以及分析的难度的。重现性也很重要，比如说有些目标物用LC-MS可以检测，问题是你重复了它的方法就是做不出来，但是某篇EST就恰好也做了类似的东西就往往能做出来。
总体来说，我觉得EST近年来的文章有变水的趋势，但是以年作为时间单位的缓慢变化。表现为投稿量的持续增加和高质量文章的减少，文章可信度的降低。前几年EST的文章每期都有惊喜，近几年感觉提出新理念的文章要好几期才能看到一两篇。被大牛把持的学术近亲现象是重要原因，这在很多杂志都有明显表现，EST只是水涨船高而已
赞一下 回复此楼
19楼2012-05-09 16:46:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chiyuemo

铁杆木虫 (正式写手)

善良的副研
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多搞调查模型的都以为做环境分析很容易，现代仪器一开就好了。问题是对痕量分析来说如何去除仪器中的背景干扰？如何实现对其富集？如何从不同有机物中区分出特定的有机物？特别是很多paper上的方法都是不能实用的
还有污染物的来源归趋如果没有了解，你的模型就可能完全建立在错误的假设上。极性不同可能来自底泥，可能来自河口，可能来自大气；不同水层氧化还原性改变可能决定了其转化以及分析难易。不做详细分析怎么来了解呢？
赞一下 回复此楼
20楼2012-05-09 16:53:15
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yaohuixu 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭