应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 水质监测中，TOC代替COD的可行性？（有奖交流）
52/1返回列表
查看: 10086  |  回复: 68
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 EEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

y_hao

木虫 (正式写手)

[交流] 水质监测中，TOC代替COD的可行性？（有奖交流）

我们做环保，不能一边保护环境，一边污染环境。

目前，COD作为水质监测中很重要的一个指标，存在氧化率低、干扰物质多、产生重金属污染，而且耗时耗能等问题。而TOC因为检测耗时短、成本低、准确度精确度高。那么TOC能不能取代COD？如不能，主要哪些因素导致不能取代？如能取代，那么在那些场合测定TOC比测定COD更能够表征污水污染程度？

COD测定特点：
         1、排放重金属（重铬酸钾为氧化剂，硫酸银为催化剂，硫酸汞为氯离子的掩蔽剂）；
         2、氧化效率低（多环芳烃等）；
         3、无机还原物质干扰（亚硝酸盐、二价铁离子、硫化物、氯离子等）使测定结果偏高；
         4、耗能耗时（国标要求回流2h）；
         5、硫酸银价格较高；
         
TOC测定特点：
         1、不产生二次污染；
         2、测定时间短（一般＜10min）精确度高；
         3、几乎所有的有机物均可检测，氧化率约100%
         4、不使用氧化剂，成本约为COD法1/10
         5、欧美、日本等国已经广泛开始TOC代替COD
         6、缺点是仪器价格较高
        
一、不远的将来，国内在水质监测中，TOC是否可能代替COD？

二、目前国外TOC在水质监测中应用现状？是否有相关标准法规？

三、COD测定中，哪些有机物易被氧化、哪些有机物难被氧化、哪些有机物不能被氧化；

四、COD测定中除了亚硝酸盐、二价铁离子、硫化物、氯离子，还有哪些无机物会干扰COD测定？

五、目前测定COD和TOC成本大概多少？最好有相关文献、数据佐证。

六、都说COD测定过程中产生重金属污染，那么污染产生的影响到底有多大？是否有环保工作者做过这方面的研究？是否有过污染影响的相关调查数据？

七、COD测定过程中，回流时间是否一定要2h，时间短点比如1h，对COD影响有多大？

八、TOC和COD都有各自优缺点，那么哪些场合适用COD？哪些场合适用TOC？最能表征废水污染程度。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-06 13:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

申思

铁虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ymnh: 金币+3, 分析的很不错。辛苦了。欢迎常来交流。谢谢 2012-05-09 21:14:31
ymnh: 回帖置顶 2012-05-09 21:14:34
y_hao: 金币+6, 谢谢回帖！ 2012-05-09 21:39:22
我来回答一下第六题吧。“六、都说COD测定过程中产生重金属污染，那么污染产生的影响到底有多大？是否有环保工作者做过这方面的研究？是否有过污染影响的相关调查数据？”
北京市环境监测中心在2002年的一篇文献《废水中有机污染指标监测方法的选择》中调查出这样一个结果：
CODCr 在线监测仪每测试一个样品排出的废液中含有约为0. 098～0. 24g 硫酸汞和部分重铬酸钾。按照当时“十五”规划的要求, 有可能要求全国1. 8 万家重点污染源都必须安装CODCr 在线自动监测仪, 按每小时测量一个数据的频率计算, 每台监测仪每年测试8760 个数据, 排放废液中的硫酸汞若稀释排放达到V 类水体需要86～210 万吨水。若全国1. 8 万个重点污染源都安装上CODCr连续在线监测仪, 被其废液污染的水量约为154～378 亿吨, 而我国1999年的废水排放总量为401 亿吨, 也就是说, CODCr在线监测仪排出的含汞废液几乎能全部使我国排放的废水受到汞污染, 并使其因汞超标而成为V类水。
当然，这种算法的可行性有待商讨，但是不难看出，由传统重铬酸钾法监测COD，产生的二次污染是非常严重的。
我个人也在做在线监测方法的研究，在我看来，除了国标法之外的其他监测方法，都要优于比重铬酸钾法，但是这仅仅限于实验室的比较，如果真要应用到在线监测仪器上，他们的运行结果往往不如传统的国标法，造成这种情况的原因很多很多，我也希望可以用TOC代替COD监测，但是要等技术成熟，还有很长一段路要走。
希望我的答案对你有用。
赞一下(2人) 回复此楼
62楼2012-05-09 21:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答

TonyGeN

版主 (文坛精英)
★ ★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
ymnh: 金币+1, 积极交流 2012-05-06 14:17:03
1.个人觉得COD的测定比较方便 当然是在没有TOC测定仪的情况下
TOC的测定如下：在950℃的高温下，使水样中的有机物气化燃烧，生成CO2，通过红外线分析仪，测定其生成的CO2之量，即可知总有机碳量。在测定过程中水中无机的碳化合物如碳酸盐、重碳酸盐等也会生成CO2，应另行测定予以扣除。若将水样经0.2μm微孔滤膜过滤后，测得的碳量即为溶解性有机碳（DOC）。
2.污染物中 无机碳我们也应该考虑 单纯的用TOC来代替COD还是欠妥（个人愚见）
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-06 13:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
这个太专业。来学习的
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-06 13:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第N

木虫 (著名写手)
★ ★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
ymnh: 金币+1, 积极交流 2012-05-06 14:17:15
国内TOC的测定仪器价格比较高，不太普及，影响他的使用推广
TOC一般在河流、湖泊等低污染水体应用较多，比COD能更好的表征水体污染状况，对工业废水可能会有所差别，现在一般还是常规的COD能够更好的提现工业废水的污染程度
应加大对TOC 的研究，以适应环保日益要求的需要，当然也需要加大对COD化验方法的改进，以避免测定过程中产生的二次污染。。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

y_hao
4楼2012-05-06 13:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空12楼
2012-05-06 15:55   回复  
y_hao(金币+2): 谢谢参与
gaofeng925: , 不要纯表 2012-05-07 11:53:41
查看全部 69 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭