应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 水质监测中，TOC代替COD的可行性？（有奖交流）
51/1返回列表
查看: 8108  |  回复: 68
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 EEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

y_hao

木虫 (正式写手)

[交流] 水质监测中，TOC代替COD的可行性？（有奖交流）

我们做环保，不能一边保护环境，一边污染环境。

目前，COD作为水质监测中很重要的一个指标，存在氧化率低、干扰物质多、产生重金属污染，而且耗时耗能等问题。而TOC因为检测耗时短、成本低、准确度精确度高。那么TOC能不能取代COD？如不能，主要哪些因素导致不能取代？如能取代，那么在那些场合测定TOC比测定COD更能够表征污水污染程度？

COD测定特点：
         1、排放重金属（重铬酸钾为氧化剂，硫酸银为催化剂，硫酸汞为氯离子的掩蔽剂）；
         2、氧化效率低（多环芳烃等）；
         3、无机还原物质干扰（亚硝酸盐、二价铁离子、硫化物、氯离子等）使测定结果偏高；
         4、耗能耗时（国标要求回流2h）；
         5、硫酸银价格较高；
         
TOC测定特点：
         1、不产生二次污染；
         2、测定时间短（一般＜10min）精确度高；
         3、几乎所有的有机物均可检测，氧化率约100%
         4、不使用氧化剂，成本约为COD法1/10
         5、欧美、日本等国已经广泛开始TOC代替COD
         6、缺点是仪器价格较高
        
一、不远的将来，国内在水质监测中，TOC是否可能代替COD？

二、目前国外TOC在水质监测中应用现状？是否有相关标准法规？

三、COD测定中，哪些有机物易被氧化、哪些有机物难被氧化、哪些有机物不能被氧化；

四、COD测定中除了亚硝酸盐、二价铁离子、硫化物、氯离子，还有哪些无机物会干扰COD测定？

五、目前测定COD和TOC成本大概多少？最好有相关文献、数据佐证。

六、都说COD测定过程中产生重金属污染，那么污染产生的影响到底有多大？是否有环保工作者做过这方面的研究？是否有过污染影响的相关调查数据？

七、COD测定过程中，回流时间是否一定要2h，时间短点比如1h，对COD影响有多大？

八、TOC和COD都有各自优缺点，那么哪些场合适用COD？哪些场合适用TOC？最能表征废水污染程度。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

环境方面的学习资料 Wastewater treatment 检测 实验方法 科研与论文
精装环境科学杂谈 好资料，大家分享 电化学水处理 课题相关
my own 科研路

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-05-06 13:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老鼠先生

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ymnh: 回帖置顶 2012-05-07 10:14:52
ymnh: 金币+2, 积极参与交流。辛苦了 2012-05-07 10:15:02
y_hao: 金币+5, 谢谢回帖！COD作为水质分析指标是先入为主吧，随着TOC仪器成本下降，TOC至少在部分地方可以代替COD吧！！ 2012-05-07 11:10:45
谈一下我自己的意见，有不妥之处还望交流探讨
1 目前的国标已经改进了COD测定方法，使用的是快速消极+分光光度法，比以前的回流法要快一些
2 COD样品每测一次的成本大概是一块钱左右。（主要是硫酸银和硫酸汞很贵。每瓶都几百块钱）
3 COD作为最常规的水质指标，测定确实不够快捷方便，而且存在不安全性，劳动强度比较大
4 目前有一些替代方法，但基本原理还是一样，这是由COD的定义所决定的。当初由于环境学科的技术落后，专家采用了这样的一个水质指标，沿用至今，现在环境学科发展了，但由于历史的承袭，还是采用了这样的标准，就像铁路的宽度是由于古罗马时代马车的宽度决定的一样，很难去改变。
5 TOC测定精确度高，劳动强度小。至于成本，不考虑机器自身成本和电消耗的话，基本为零了。
6 目前仪器价格还是偏高，在环境方面经费不足的普遍环境下，影响其推广。
7 大量文献资料都是用的COD，特别是一些工程技术参数，这就使得用TOC来取代有很大的障碍，因为TOC和COD并没有一个很确定的换算关系。
8 没有一个很牛的专家站出来呼吁和推广TOC，这使得大家的科研论文不得不采用比较稳妥保守的方法来搞。
9 纯粹个人意见，出来历史原因，至于TOC取代COD在技术上的不可行性，我目前还有看出来，还望多多交流。
赞一下(5人) 回复此楼
38楼2012-05-07 09:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答

TonyGeN

版主 (文坛精英)
★ ★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
ymnh: 金币+1, 积极交流 2012-05-06 14:17:03
1.个人觉得COD的测定比较方便 当然是在没有TOC测定仪的情况下
TOC的测定如下：在950℃的高温下，使水样中的有机物气化燃烧，生成CO2，通过红外线分析仪，测定其生成的CO2之量，即可知总有机碳量。在测定过程中水中无机的碳化合物如碳酸盐、重碳酸盐等也会生成CO2，应另行测定予以扣除。若将水样经0.2μm微孔滤膜过滤后，测得的碳量即为溶解性有机碳（DOC）。
2.污染物中 无机碳我们也应该考虑 单纯的用TOC来代替COD还是欠妥（个人愚见）
赞一下 回复此楼
2楼2012-05-06 13:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
这个太专业。来学习的
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-06 13:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第N

木虫 (著名写手)
★ ★
y_hao(金币+2): 谢谢参与
ymnh: 金币+1, 积极交流 2012-05-06 14:17:15
国内TOC的测定仪器价格比较高，不太普及，影响他的使用推广
TOC一般在河流、湖泊等低污染水体应用较多，比COD能更好的表征水体污染状况，对工业废水可能会有所差别，现在一般还是常规的COD能够更好的提现工业废水的污染程度
应加大对TOC 的研究，以适应环保日益要求的需要，当然也需要加大对COD化验方法的改进，以避免测定过程中产生的二次污染。。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

y_hao
4楼2012-05-06 13:58:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空12楼
2012-05-06 15:55   回复  
y_hao(金币+2): 谢谢参与
gaofeng925: , 不要纯表 2012-05-07 11:53:41
查看全部 69 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭