| 查看: 2043 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
donggaomin金虫 (正式写手)
|
[求助]
关于弹性常数的一个基本问题
|
|
|
c11,c22,c33 是不是分别对应着笛卡尔坐标的xyz三个方向? 那么，xyz分别对应着晶体的哪一个晶向（或者基矢a1,a2,a3）？有规定吗？ [任意一种晶类，元胞的基矢不一定是正交的，如何规定哪个晶向就是x方向呢？ 这个问题是我在计算Cc空间群的晶体时引起的，我把它的元胞变成一个大的晶胞（通过Redefine lattice变成大晶胞，new lattice{[-1 1 1] [1 -1 1] [1 1 -1]},这个结构体积是原胞的4倍）后计算弹性常数，发现不知道怎么定义它的xyz方向了(即我应该在哪一个方向加应变可以计算c11等？)。我的那个帖子在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4462753] 不知道我说清楚了没？ 祝好！ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 100金币求附件下载《Cubic以及Trigonal cell弹性常数的计算》
已经有12人回复
- 【求助】castep计算弹性常数问题
已经有14人回复
- 【求助】CASTEP计算弹性常数
已经有15人回复
- 【求助】CASTEP计算弹性常数得到应力应变曲线
已经有17人回复
- 【求助】弹性常数问题
已经有7人回复
- 【求助】弹性常数C44问题
已经有7人回复
- 【求助】非零压下弹性常数计算的初始结构
已经有9人回复
- 【求助】弹性常数出现负值
已经有21人回复
- 【求助】关于晶胞中取代一个原子的优化问题
已经有14人回复
- 【求助】MS弹性常数计算分析问题
已经有5人回复
- 【求助】CASTEP服务器弹性常数的计算
已经有18人回复
- 【讨论】用vasp计算过弹性常数的请进！！更新中！！
已经有51人回复
小鱼儿他哥
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 164.5
- 帖子: 26
- 在线: 11.8小时
- 虫号: 1733397
- 注册: 2012-04-02
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
5楼2012-05-08 09:13:18
condensed
木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 3223.5
- 散金: 44
- 红花: 3
- 帖子: 1002
- 在线: 208.4小时
- 虫号: 292567
- 注册: 2006-11-04
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2012-05-06 15:42:26
xiaoyukaka
木虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 4210.6
- 散金: 1151
- 红花: 6
- 帖子: 310
- 在线: 236.4小时
- 虫号: 1401576
- 注册: 2011-09-14
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2012-05-07 22:03:12
donggaomin
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 770.6
- 散金: 805
- 红花: 9
- 帖子: 564
- 在线: 242.7小时
- 虫号: 853446
- 注册: 2009-09-21
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
但，按您说的任意定X方向的话，弹性常数c11就是不确定的了。不符合一个所谓的国际标准，这个国标是我刚查到的，但没有理解，您可以说说对这个国标的理解不？谢谢！ 在这篇文章中：Reconciliation of ab initio theory and experimental elastic properties of Al2O3，提到：elastic constants are defined in terms of a Cartesian coordinate system with axes x1, x2, and x3, and the values of the elastic constants may depend on how the Cartesian axes are aligned with the crystal axes. Prior to 1952, two alignments (referred to as obverse and reverse) were in use for trigonal crystals, and these gave different signs for one of the elastic constants. With standards set in 1949 (Ref. 5) and 1952 (Ref. 6), there is now no ambiguity as to how Cartesian coordinate axes are to be fixed to a trigonal structure: x3 along the three-fold axis and one of the crystal’s primitive lattice vectors must have a positive x3 component, a negative x2 component, and no x1 component. Consequently, there should be no ambiguity in the values (and signs) of elastic constants. 上面提到的standard应该就是了。 |
6楼2012-05-08 09:20:20