24小时热门版块排行榜    

查看: 2894  |  回复: 23

gengna

金虫 (小有名气)

gengna: 回帖置顶 2012-05-06 12:01:28
多谢大家建议。该青基申请人与去年立项的重点项目申请人没有关系,我想应该不是抄袭。只不过是巧合,研究内容上也非常类似,小同行
11楼2012-05-06 11:37:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看看研究方法与手段是否相同,若不同,还是考虑可以资助的
12楼2012-05-06 12:26:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 说的有道理,感谢常来基金版交流~~ 2012-05-07 07:47:15
能够和牛人想到一块的话,说明这个年轻人也很不错,如果只是撞车的话,还是可以考虑资助的,就怕你说的那个重点项目是这个申报者的导师审的,然后再给这个申报者参考、学习了一下,结果就出现了楼主所说的情况了。
珍惜家人,珍惜生命,淡泊名利,简单并快乐的生活。
13楼2012-05-06 12:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiansy

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 说的有道理,感谢常来基金版交流~~ 2012-05-07 07:46:24
如果研究内容、方案等细节上有一定差别我认为是可以的,人家青基能和重点在主题上想到一块去,证明人家青基很有水平的
再说重点还没结题,怎么知道重点的就一定能出成果、而青基的成果就比重点少?
虽向往之,然不能至。虽不能至,终向往之~
14楼2012-05-06 12:46:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无支祁

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
应该支持

人家青基真不一定比重点做的差
哈哈哈哈哈哈
15楼2012-05-06 14:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果是抄袭,肯定毙掉
如果是撞车,谁在前面谁优先
16楼2012-05-06 14:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
情况复杂,请LZ慎重作出决定!
Prof. Feng Shu
17楼2012-05-07 06:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yixindou

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tuobaohua: 金币+1, 感谢常来基金版交流~~ 2012-05-07 07:48:22
按照楼主后面的说法,应该不是抄袭,因此,很明确,应该资助。对于一个人有重要影响的事情,评审人还是不要有任何主观因素在里面,年轻人很优秀的很多。
18楼2012-05-07 07:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bob410

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by ujschen at 2012-05-06 11:06:31:
不能重复资助,这是常识

同行研究,类似很正常的啊
19楼2012-05-07 17:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ujschen

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by bob410 at 2012-05-07 17:09:42:
同行研究,类似很正常的啊

不抄袭也不能资助,浪费资源
ok
20楼2012-05-07 18:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gengna 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见