| 查看: 4692 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tmxk129828银虫 (正式写手)
潜水党
|
[求助]
中文文章返修后，自己发现了一个大问题。
|
||
|
第一次写文章，投了中文核心里面比较容易接收的一个杂志。一个多月后意见回来"修改后接收"，审稿人的意见也比较好回复。但是，在修改过程中自己发现了一个大问题！！ 因为论文里的实验效果是偶然发现的，理论方面涉及到其它的学科，写论文时虽然数据做出来了，但理论方面不是很了解，当时受到一篇其它文献的“误导”，搞错了一个概念，这么以来论文的introduce和结果讨论也搞错了好多。 所以我的问题是：1.审稿人意见小修，而我却差不多大修了，这种情况需要特殊说明吗？怎样说明？ 2.会不会给编辑不好的印象，然后就悲剧了呢？ 谢谢大家！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
295分求调剂
已经有12人回复
-
调剂求收留
已经有25人回复
-
272分材料子求调剂
已经有49人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有16人回复
-
279学硕食品专业求调剂院校
已经有12人回复
-
一志愿双非085400电子信息344 求调剂，对材料和化学方向也感兴趣
已经有11人回复
-
279求调剂
已经有8人回复
-
277求调剂
已经有21人回复
-
290求调剂
已经有15人回复
-
调剂
已经有26人回复
32楼2012-05-07 18:33:07
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2012-05-05 11:07:25
3楼2012-05-05 11:07:39
yanwuliaorao
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1462 (讲师)
- 贵宾: 0.088
- 金币: 15622.2
- 散金: 1899
- 红花: 54
- 沙发: 1
- 帖子: 15373
- 在线: 1011.7小时
- 虫号: 1749011
- 注册: 2012-04-10
- 专业: 计算机应用技术
4楼2012-05-05 11:10:35
