应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 对“浮力”的理解（答“2千克重的木头能否在1千克重的水里浮起来？”）
1375/14返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 6636  |  回复: 136
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by 再见理想35 at 2012-05-02 21:52:24:
这要看水面横截面积和木块横截面积

你取名再见理想，想必也是Beyond迷吧？再见理想。。。还有多少人记得那个声音？
赞一下(1人) 回复此楼
欲登高，必自卑！
41楼2012-05-02 23:35:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 酋--长 at 2012-05-02 09:36:25:
还有一点，看了文章，似乎觉得作者对排水量有一个误区，按照作者的意思，一块木头，我们在其表面上涂上一层水后，那么排开水的体积就是木块的体积了，是这样吗？好好看看阿基米德原理，人家第一句话就说：浸在液体 ...

表面上涂上一层水，这就是阿基米德原理的极限，一层水膜太薄了，细微的表面张力效应比重力效应更明显，这个极限情况是超出阿基米德原理的，只要不至于薄到那么夸张的程度，液体的表面效应就不会产生什么影响，可以简略不计，阿基米德原理就一定适用。
1千克水和2千克木头的问题是不可能出现只有一层水膜的情况的，阿基米德原理在此适用。

你也是学过物理来的，原理内容在此不再重复了，接下来可以从你说的地方继续分析了，一个容器装一千克水把一个2千克的木头放进去，这个木头很可能会沉底，但容器够小的话，水位会升高完全可以淹没木头（先假设木头一直沉在底部），此时木头占据了水面以下足足整个木头大小的空间，这时有个水位高度，你可以认为原来水位就是这高而被木头所占的那个空间是充满水的，当木头放进之后，那部分空间就被木头占据，你可以认为它取代了那部分水对吧？那部分水不就是排水量吗？你记得阿基米德原理就好， 排水量的重力就等于这个木头所受的浮力，而不是现在容器中剩余水量决定了浮力的大小，它排出了跟自己体积一样的水，那这部分水的重量是不是比木头重呢？那排水重量是不是大于了木头本身的重量呢？是！这不就违返了阿基米德原理了吗？所以它必须没有排那么多水，也就是说它不可能占据水面以下整个木头大小的空间，必需有一点分露在水面之上，也就是必需是漂浮的！
赞一下 回复此楼
欲登高，必自卑！
42楼2012-05-03 00:03:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

福建大白

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
浮得起来，已经有人做过实验了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2012-05-03 00:10:57
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 酋--长 at 2012-05-02 09:26:59:
我不同意以上观点：
    首先肯定楼主认识到了浮力的本质，对，就是液体对放入其中的物体压强差所产生的压力和物体重力的合力所致。
    1中你所描述的情况下，木头是不会浮起来的，为什么呢？你是排开了 ...

他之所以作为一条定律出现，那么他的文字是经过千锤百炼的，经过推敲的，同时经过实践检验的。

阿基米德原理的文字表达没有问题，精练，很难能找到替代它的语言，但是排水量排水体积这类词很多人还是没有正确理解，那不是文字问题，很多人偶尔的思维定势问题。所谓“排水”指的是物体占据了水的空间，物体放入装水的容器后物体会让一部分水靠边站，靠边站的水要么涨到上面去，要么溢出容器之外，再大的物体，只要容器足够小足够深，水还是可以上升到把物体淹没的（比如2千克木头和1千克水，容器够小的时候可以把木头淹没），而当物体被水淹没时，也就达到了最大的排水量，排开了整个物体体积那么大空间的水，水位上升了假如原先水位就是那么升。。。。。复重了不讲了。。。。。。
赞一下 回复此楼
欲登高，必自卑！
44楼2012-05-03 00:19:20
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 酋--长 at 2012-05-02 09:26:59:
我不同意以上观点：
    首先肯定楼主认识到了浮力的本质，对，就是液体对放入其中的物体压强差所产生的压力和物体重力的合力所致。
    1中你所描述的情况下，木头是不会浮起来的，为什么呢？你是排开了 ...

他之所以作为一条定律出现，


物理学和数学都是非常非常严谨的学科，甚至是柯刻，定律、定理、原理、公理、推论。。。。。。这些都是有严格规定的，所以，给你再纠正一下：阿基米德原理是原理，而不是定律。
赞一下 回复此楼
欲登高，必自卑！
45楼2012-05-03 00:25:44
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
43楼: Originally posted by 福建大白 at 2012-05-03 00:10:57:
浮得起来，已经有人做过实验了。

感谢实验支持！
回复此楼
欲登高，必自卑！
46楼2012-05-03 00:27:57
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlllq
47楼2012-05-03 01:48:15
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anyteam

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看着这么热闹的讨论，情不自禁的想参与一下，本人没看完所有讨论（如有雷同，纯属巧合），利用“相对”的观点，结论：
1.有条件的能
各种条件的情况下的能各位虫友讨论的比较多。
2.有条件下的不能
各种条件的情况下的不能各位虫友讨论的也比较多。
总之，想想对方结论的可行性，你就会发现对方在一定的条件下也是可能的，这就是“相对”，这就是换位思考，这就是包容，这就是理解，这就是好。
赞一下(2人) 回复此楼
好！！！！！
48楼2012-05-03 08:44:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

酋--长

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by sep_sun at 2012-05-03 00:25:44:
他之所以作为一条定律出现，


物理学和数学都是非常非常严谨的学科，甚至是柯刻，定律、定理、原理、公理、推论。。。。。。这些都是有严格规定的，所以，给你再纠正一下：阿基米德原理是原理，而不是定律。

你好，我查阅过了。百度百科第一句：阿基米德原理和阿基米德定律是同义词，已合并。
    可能我说话的口吻有问题，叫你误解了我的意思，没有任何挑衅或者其他的意思，只是想搞清楚一个问题，而且现在也知道我的观点是错误的，呵呵，虚心向你们学习。
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2012-05-03 09:00:01
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

再见理想35
引用回帖:
41楼: Originally posted by sep_sun at 2012-05-02 23:35:09:
你取名再见理想，想必也是Beyond迷吧？再见理想。。。还有多少人记得那个声音？

50楼2012-05-03 09:44:10
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sep_sun 的主题更新
1375/14返回列表首页上一页345678下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭