4楼: Originally posted by Allislost at 2012-05-01 19:19:23:
先形象点说:
1.一个容器装满了水，总共3千克，现在把2千克的木块放进去，木块浮起来了，溢出2千克水，容器里还有1千克水。这个大家都没有异议吧。

2.这下才是重点，我们把上面说的木块从容器里拿出来，然后问 ...

7楼: Originally posted by signo at 2012-05-01 22:05:54:
“你的意见我不同意，不能简单的这样作比喻。比如一艘船在海里可以浮起来，但如果只有船与的周围那一层的水，船能浮起来吗？”

可以很明确地告诉你，只有船和周围的那一层水，船当然能浮起来，液体不变的传递 ...

9楼: Originally posted by freedomice at 2012-05-01 22:39:03:
关于浮力的问题几年前在各大论坛引起过一阵热烈的讨论
和这个问题差不多
不过是由一位初中生的家长辅导孩子作业觉得有疑问后来拿到网上来讨论
竟然引起了大轰动
各专业人马上阵
从宏观到围观
从浮力讨论到浮 ...

15楼: Originally posted by xu911012 at 2012-05-02 08:46:58:
这问题，要以实验事实为基础，实践出真理嘛当然理论也是必须的

20楼: Originally posted by wanggewg at 2012-05-02 11:08:47:
有些人懂物理，有些人不懂物理
对于不懂的，怎么解释都没用

33楼: Originally posted by 再见理想35 at 2012-05-02 21:52:24:
这要看水面横截面积和木块横截面积

34楼: Originally posted by sep_sun at 2012-05-02 21:58:24:
观点可以有无数个，结论只可能有两个：“沉”、“浮”。
不管从什么领域论到什么领域，相关的理论只有阿基米德原理，把阿基米德原理拿出来，理解本质，注意排水体积、排水质量的正确含义，正确结论自然出 ...

28楼: Originally posted by 墨紫凉砚 at 2012-05-02 13:55:40:
有什么好讨论的 肯定不可能 最多只能排开1KG的水 也就是最多只能产生1KG的浮力