应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 基础物理 » 对“浮力”的理解（答“2千克重的木头能否在1千克重的水里浮起来？”）
1373/14返回列表上一页123456下一页末页
查看: 6630  |  回复: 136
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wanggewg

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 酋--长 at 2012-05-02 09:26:59:
我不同意以上观点：
    首先肯定楼主认识到了浮力的本质，对，就是液体对放入其中的物体压强差所产生的压力和物体重力的合力所致。
    1中你所描述的情况下，木头是不会浮起来的，为什么呢？你是排开了 ...

“因为你排开的水溢出来了，对物体就没有压强作用了，溢出来后就不提供压强了，”很对
“所以这种情况下水溢出后，木头还是沉下去”也不能算错，就是不一定沉到底
如果那2kg的水还在容器里，木头会飘的更高一点而已
赞一下 回复此楼
21楼2012-05-02 11:14:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danajiang6207

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是小木虫该有的水平吗？
比如说吧，处于保压状态的液压系统，加压活塞上的负载算不算液压油浮起来的？
液压系统浮起几十吨重的东西难道就要几十吨重的液压油？
赞一下 回复此楼
22楼2012-05-02 11:19:32
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hammin

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵，楼主这么说也正确，感觉自己像被玩了一样 - - 。

这个结论说实话有点牵强，虽然它是正确的...
赞一下 回复此楼
披着年轻的模样，只管奋力前行
23楼2012-05-02 11:40:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liao_xinglong

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
唉 从这帖子 可以看出高中物理中
关于这点的知识点
学懂的人真的不多？？

可以肯定的说，产生浮力的是排开液体的重量！不是液本身的重量！
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2012-05-02 11:52:11
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

酋--长

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by danajiang6207 at 2012-05-02 11:19:32:
这是小木虫该有的水平吗？
比如说吧，处于保压状态的液压系统，加压活塞上的负载算不算液压油浮起来的？
液压系统浮起几十吨重的东西难道就要几十吨重的液压油？

液压系统的原理不是浮起来的，而是用了分子间的作用力
赞一下 回复此楼
25楼2012-05-02 11:55:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zflc123

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没说容器。。盛水的容器设计的好的话能的吧。。漂浮只要计算F浮=G排=m排g=ρ液gV排，V排就是物体浸入液体中的体积，即只需要木头浸入水中的体积有2立方分米就可以了。。设计一个容器就能办到
赞一下 回复此楼
26楼2012-05-02 12:07:37
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

名外孤鸿

新虫 (初入文坛)
楼主分析的不错！
回复此楼
27楼2012-05-02 12:29:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

墨紫凉砚

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有什么好讨论的 肯定不可能 最多只能排开1KG的水 也就是最多只能产生1KG的浮力
赞一下 回复此楼
28楼2012-05-02 13:55:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
夕阳西下: , 此时的排水质量大于木头本身的质量，这是不可能的情况，它违背阿基米德原理。这句话什么意思？浮沉比较的是浮力与重力的关系，和排水质量有什么关系呢？ 2012-05-02 21:25:09
引用回帖:
5楼: Originally posted by ahewang at 2012-05-01 21:05:19:
你的意见我不同意，不能简单的这样作比喻。比如一艘船在海里可以浮起来，但如果只有船与的周围那一层的水，船能浮起来吗？也许你会用你的“形状说”来反驳，所以请你先计算一下究竟要怎样的形状才能使一千克水浮 ...

哥们，四楼的比方是对的，你说要计算，这个形状是由木头的形状来决定的，木头的形状不知道的前提下也无法确定用什么样的容器才能浮起来，但是有一点可以肯定：容器是越窄越好（因为越窄水越深）。
如果你非得说不算出来就是纸上谈兵的话，那我可以给你一个一定可以浮起来的容器标准，保证经得起实验的验证：
只要容器窄到它装3升水的深度高于木头的高度就一定能浮起来。
（如果你无法理解，就请详细看我的主贴文章，如果你觉得太长看不下去，只需看中间那段{反证法证明“沉”方的错误}。）



其实不妨给你再简单解释一下为什么这个标准一定可行：
假设这个杯子容积恰好3升，先装满3升水（3千克），把这个木头缓缓放进杯子，在木头下沉的过程中水不断被排出杯外，跟据阿基米德原理，当排水量等于这个木头重量（2千克）时这个木头恰好浮起来，此时杯子里也恰好剩下1千克水，也就是说这1千克水浮起了2千克的木头。
我之所以把容器的标准定为这样，是因为这个容器可以满足如果只装1千克水，当木头沉到底部时水能够淹没木头，而此时木头的排水体积（也就是占据水面以下部分的空间大小）等于木头本身的体积，由于木头的密度比水小，此时的排水质量大于木头本身的质量，这是不可能的情况，它违背阿基米德原理。
赞一下 回复此楼
欲登高，必自卑！
29楼2012-05-02 20:56:24
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sep_sun

新虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by ahewang at 2012-05-01 21:05:19:
你的意见我不同意，不能简单的这样作比喻。比如一艘船在海里可以浮起来，但如果只有船与的周围那一层的水，船能浮起来吗？也许你会用你的“形状说”来反驳，所以请你先计算一下究竟要怎样的形状才能使一千克水浮 ...

“比如一艘船在海里可以浮起来，但如果只有船与的周围那一层的水，船能浮起来吗？”
我再给你解释一下你自己这个比方吧：
      先重复一下浮力问题：物体在水中受到的浮力是由于物体在水中占据的不同部分所受压强不同，越深的地方压强大，最终导致压力的合力是向上的，这个合力就是浮力。而水中某深处的压强只跟水的深度和密度有关而与水的多少没有任何关系。比如，大海1米深处的压强和把一些海水装在1个小池子里的1米深处的压强是一样大的。
所以，当一个木头在水中浮起来的时候，只要不改变它的吃水深度，无论怎么减少它周围的水量这个木头始终都是浮起来的。
        你的比方中说的是船和船周围那一层水，只要你说的那一层水不是少到只有很薄的一层水膜而以至于必需考虑到水的表面效应，就可以肯定：由于水受到重力作用，在水的不同深度形成的压强跟大海中相同深度的压强是一模一样的，只要深度达到船在海中的吃水深度，船就一定可以浮起来。我再次强调，必需是满足船的吃水深度足够。


你无法想像无法理解的是水太少而船太大，这一点你可以这么理解：
        船所占据的水面之下那部分空间，原先其实是充满水的，只是船取代了那部分空间，而那部分空间大小也就是阿基米德原理中公式里的“排水体积”，我再次强调，在“1千克水能否浮起2千克木头”这个问题中，这1千克水并不是阿基米德原理中的排水体积，而是容器中剩余的水量。
赞一下 回复此楼
欲登高，必自卑！
30楼2012-05-02 21:29:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sep_sun 的主题更新
1373/14返回列表上一页123456下一页末页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭