24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5614  |  回复: 43

fuzf

金虫 (小有名气)

[交流] 浏览完手上的申请书有感已有43人参与

已经连续第3年评审青基。这两天把今年拿到的十几份申请书草草看了一遍,感觉和前两年的差距还是比较大。前两年的申请书基本上浏览过后就大致有了个数,基本上可以把部分明显水平比较高的挑出来。而今年的申请书浏览过后却感觉普遍水平不高,矬子里拔将军都不知道怎么拔。只有下来再一份一份仔仔细细地看,找出一些稍微有亮点一些的来排个一二三了。而且还有一个感觉就是今年手上的申请书普遍写得很复杂很冗长,让人看起来很累,不如以往的那些申请书简洁明了,让人一看就知道申请人要做啥。也许这些申请人是想刻意堆积出一个看似很高深的东西,也许是对科学问题缺少提炼,总之是让人看了后非常疲劳,有种看不下去的感觉。所以建议各位虫子今后在这方面要稍微注意点,不要让人看半天都不知道你在说啥,这样对自己的得分肯定是有负面影响的。
对于目前青基水平下降的问题,我不知道是不是我今年运气不太好,把不太好的本子都发我这来了,还是目前普遍都这样。如果是后者的话,估计和目前各校普遍过于追求申报数量,忽视质量有关。比如我们学校,现在就硬性要求那些拿了校基金的青年教师必须申报国基,否则校基金就不能结题,这就导致很多根本没有能力拿项目的人也赶鸭子上架去申报。这就必然导致大量水平不高的本子进入评审程序。

[ Last edited by fuzf on 2012-5-1 at 21:16 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

37601929

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
毕竟都不是顶尖高手撒···高手写的东西还真简单,命中率还高··对于我们初写的人来说,常容易犯这样的问题··
爱电影呀!!
17楼2012-05-01 19:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweizwc

木虫 (著名写手)

其实低水平申请人的增加对于那些确实花了很多时间和精力写标书的申请人来说是好事,因为在总体资助率不变的情况下有利于提高他们项目申请的命中率。
执行力比计划更重要
26楼2012-05-01 22:46:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十八目

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
难道全部都很差吗?不会吧?应该整体上有所提高才是啊!
efforts
15楼2012-05-01 19:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by sdjkjinggg at 2012-05-01 17:53:58:
我觉得为了让评审专家看懂,最好先如外行看看,如果外行也能提意见,那是最好的!

图、文、表格等并茂的标书是不是比较容易理解,也就比较容易通过?
19楼2012-05-01 19:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无名-2009

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也感觉比较差,但是还得从里面找几本比较好的同意资助
22楼2012-05-01 20:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

药科小硕

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基前两年大放水,能中的都中了,剩下来的当然要降一个档次了。
23楼2012-05-01 21:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

princexu1999

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的本子,申请人大多是没有搞清楚自己要研究什么。
25楼2012-05-01 22:00:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

datafusion

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是,我也有这个感觉!有亮点的本子不多,前几年青基的本子平均要高于面上的。
30楼2012-05-02 02:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

airbus320

禁虫 (小有名气)

送鲜花一朵
本帖内容被屏蔽

2楼2012-05-01 16:18:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫

有同感!!
3楼2012-05-01 16:19:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

光阴似水

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有同感,看得云里雾里的,堆了很多内容,没有主线。。。。。。
4楼2012-05-01 16:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitmap

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刀砍一大片 枪挑一条线
人面逐高低,世情看冷暖
5楼2012-05-01 17:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gh0815

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想问下,如果在摘要里把要做的内容写的很明白,不会有过于简单的嫌疑吗?
6楼2012-05-01 17:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

origin008

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

7楼2012-05-01 17:38:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobo0729

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的好像没有这么烂吧,哈哈
8楼2012-05-01 17:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得为了让评审专家看懂,最好先如外行看看,如果外行也能提意见,那是最好的!
9楼2012-05-01 17:53:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-01 20:42:15
呵呵,的确是这样的。我遇到的有一个选题很好,可惜论证较差,一看才知道不是本方向的,而是跨方向申报的,可惜了!
加油!
10楼2012-05-01 17:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fuzf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见