应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 15份标书的审理感受！
251/1返回列表
查看: 6290  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价9次，作者ottowang增加金币 5.2 个

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)

[资源] 15份标书的审理感受！已有8人参与

15个本子全部审完了，感想挺多，和别人已经写出来的就不再重复了，只说我在小木虫里没见到过得感受，概括如下：
1.今年拿到的本子海龟的占到三分之一多，但是发现海龟写的本子质量有待提高，大部分是想晒晒自己的成果，但是我不是很看重这个，我认为还是要本子的研究内容要有点东西，技术路线要让人信服；成果只是两个本子在前述情况相当的情况下做比较用的；
2.说实话连续看15个本子，确实看的有点难受，所以这个时候本子的格式（字号、行间距等）设计的好的，会占些便宜，看到一个本子字号大概小五，密密麻麻，我三次想看都没看完，看的累死了，结果肯定是评委会挑刺的！
3.要善于用图来说明问题，很多时候能有图说明问题的，一定要画图，恰当好处的用图会增加评委对本子的好感；
4.基金的评审是个个人主观性比较强的事情，所以虫虫们写本子的时候，一定要换个角度来想问题，我想会有收获的！
最后祝各位今年申请基金的虫虫今年能都能中！

[ Last edited by ottowang on 2011-6-3 at 16:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-23 19:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-24 17:39:32
那就是海归博士准备换方向了，有些人在国外研究得很好，但回国后可能由于科研环境的问题，不得不换方向，这很常见。从他发表的论文情况来看，如果把项目给他，发几篇外文期刊应该没问题。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-23 20:00:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trizzt

禁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
3楼2011-05-23 20:05:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaminhua999

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
国外回来的发外文期刊应该不困难，但不代表能力多强啊
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-23 20:09:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
科研环境问题，换方向，这很常见
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-23 20:12:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)
换方向正常
回复此楼
6楼2011-05-23 20:25:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
换方向很正常，研究工作基础并不是看正在申请的方向发表的论文，个人认为应该是根据申请者的研究工作经历和研究成果来判断申请者是否有能力去做申请项目的研究工作。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-23 21:11:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
期待下文更多感受
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-23 21:24:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

信彼南山

木虫 (著名写手)
占座，等更新
回复此楼
9楼2011-05-23 22:52:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

晕！你看看这海龟的现在的东西是不是以前东西的延伸。我第一年申请就是被lz这样的人毙掉，第二年，上会但是还是被毙掉；第三年了.......

“把别人做的东西的损了一通”，只能说明他能看出文献中的不足，但是他不会写。刚刚回来的人就是这样的。

[ Last edited by jfge2000 on 2011-5-23 at 23:53 ]
赞一下 回复此楼
10楼2011-05-23 23:46:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrlishi

木虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

第二个明显要比第一个在学术能力强很多啊
赞一下 回复此楼
11楼2011-05-23 23:59:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinge203

金虫 (小有名气)

★ 一星级,一般

引用回帖:
Originally posted by xiaminhua999 at 2011-05-23 20:09:22:
国外回来的发外文期刊应该不困难，但不代表能力多强啊

哈哈，那什么是能力？
发外文期刊也是一种能力。
赞一下 回复此楼
12楼2011-05-24 00:15:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

经常被洗脑

银虫 (小有名气)
第一个应该是领导，没太多时间搞科研，但是总能参加会议。
第二个换研究方向很正常了，损别人的研究只能说明他还年青，不懂的低调及人情事故。但也说明他能看到以往研究存在的问题。
赞一下 回复此楼
13楼2011-05-24 03:41:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

轩宝

金虫 (著名写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

唉  看看都是什么人在申请基金……
赞一下 回复此楼
14楼2011-05-24 07:45:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

★ 一星级,一般

引用回帖:
Originally posted by jinge203 at 2011-05-24 00:15:40:
哈哈，那什么是能力？
发外文期刊也是一种能力。

用语不准确，应该说发高水平外文期刊也是一种能力，现在垃圾外文SCI杂志一抓一大把，很容易搞的，发高水平（业界广泛认可）的SCI期刊还是比较难。
赞一下 回复此楼
15楼2011-05-24 08:10:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Robert1895

木虫 (正式写手)

★★★ 三星级,支持鼓励

转方向比较正常，应该看其研究方案是否具体可行

[ Last edited by Robert1895 on 2011-5-24 at 10:08 ]
赞一下 回复此楼
16楼2011-05-24 08:19:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴多了就兔

铁杆木虫 (著名写手)
很多所谓的牛人，离开了他很牛很牛的老板，立马不行了~
赞一下 回复此楼
17楼2011-05-24 09:43:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ry9925

木虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

换环境，换方向，正常啊
赞一下 回复此楼
18楼2011-05-24 10:17:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ottowang

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by jfge2000 at 2011-05-23 23:46:24:
晕！你看看这海龟的现在的东西是不是以前东西的延伸。我第一年申请就是被lz这样的人毙掉，第二年，上会但是还是被毙掉；第三年了.......

“把别人做的东西的损了一通”，只能说明他能看出文献中的不足，但是他 ...

我对该基金的主要看法是，研究方案论述的很概略，再加上以前不是做这个方向的，所以换做你是评审人，你会怎么看待呢！？
赞一下 回复此楼
19楼2011-05-24 11:28:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by xiaminhua999 at 2011-05-23 20:09:22:
国外回来的发外文期刊应该不困难，但不代表能力多强啊

虽然我不是什么海龟。但你说这话似乎很矛盾。国基主要就看论文。你都说人家能发外文期刊不难，但又不代表能力多强，那请问你的评价标准时什么呢？不知道你想表达什么哦
赞一下 回复此楼
20楼2011-05-24 11:43:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-24 17:40:48
引用回帖:
Originally posted by ry9925 at 2011-05-24 10:17:24:
换环境，换方向，正常啊

换方向的确正常，但申请面上之前有一定的预实验和少量高水平论文发表时必要的，否则也很难让人信服
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-05-24 11:45:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyflea

铁杆木虫 (著名写手)
看来大部分的基金审理者都认为换研究方向甚至领域是不被允许的。。。真惨
赞一下 回复此楼
22楼2011-05-24 14:27:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minor

铜虫 (著名写手)

★ 一星级,一般

★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-24 17:40:34
换方向无可厚非，因为要生存啊；贬低别人有点不地道，如实抬高自己，不等于就可以随意贬低别人。而且，抬高自己一定要如实，不要吹嘘。
另外，我感觉，是不是发外文的，不能作为评审的唯一依据；俺自己有几篇，立题思路是新颖的，研究内容是充实的，研究结果是可靠的；但就是没投外文的，因为自己外文水平很差。但即使是俺的外文不行，也不因为这个在海归面前自卑，甚至觉得比某些海归要有能力。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-24 15:41:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi2001cn

至尊木虫 (知名作家)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

楼主强大，楼主威武，楼主辛苦！！
赞一下 回复此楼
24楼2012-04-28 13:16:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekexili_08

木虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by ottowang at 2011-05-24 11:28:45
我对该基金的主要看法是，研究方案论述的很概略，再加上以前不是做这个方向的，所以换做你是评审人，你会怎么看待呢！？...

先看要做什么，这个最关键。 目标好，应该是B；加上理论和实际上可行（一个是申请人写的可行性， 另一个是审稿人水平上看的可行性），可以上A；可行性写的不太好，做项目的时候也是可能做好的，科研是学习和增长水平的过程。
本人没审基金的资格， 不过也(被)看过一些基金书。 有些基金书，一看题目就知道想做什么，而且知道一定能做出些东西来， 本子写的也很仔细， 不过做出的东西也就发些文章交差，对科学的发展贡献基本为零。这样的基金书确实有不少得到资助的。其实该被鄙视的是让这种基金书通过的人。
也有的基金书， 写的不算好， 但是确实能解决一类问题，可行性也没问题。我觉得这样的是可以资助的。
赞一下 回复此楼
25楼2013-05-01 11:08:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ottowang 的主题更新
251/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭