24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1054  |  回复: 4

yangyt0826

木虫 (著名写手)

[交流] 郁闷,经常遇到不负责任的审稿人!!!已有2人参与

有些审稿人太不负责人,发给的审稿意见里面,在描述的文章主要研究内容里,连材料和实验的参数都能搞错,而且其余的审稿意见均是在他错误理解实验条件的基础上提出的,都没啥话可说了。
给编辑发了申诉信,希望重审,祈求编辑能负责点。

求教:
“The specimens with 10 nm Au on surface were irradiated by 1? keV Ar-ions to a fluence of 1?×1016 ions/cm2 or by 5? keV Ar-ions to a fluence of 3?×1016 ions/cm2 at 350℃.”
这段话应该说明不同能量的辐照均是在350℃条件下进行的吧,没歧义吧?

[ Last edited by yangyt0826 on 2012-4-30 at 22:18 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个审稿人之间是独立审稿的哦,彼此看不各自的意见。楼主不要错怪其他审稿哦
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
2楼2012-04-30 22:19:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyt0826

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by east_rock at 2012-04-30 22:19:29:
每个审稿人之间是独立审稿的哦,彼此看不各自的意见。楼主不要错怪其他审稿哦

就只有一个审稿意见,
3楼2012-04-30 22:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

引用回帖:
3楼: Originally posted by yangyt0826 at 2012-04-30 22:23:19:
就只有一个审稿意见,

哦,是我看错了。
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
4楼2012-04-30 22:29:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttlwwsm

金虫 (小有名气)

或许可以把这句改成“The specimens with 10 nm Au on surface were irradiated at 350℃ by either 1? keV Ar-ions to a fluence of 1?×1016 ions/cm2 or 5? keV Ar-ions to a fluence of 3?×1016 ions/cm2“,这样审稿人就没啥好说的了。因为你这句用了by....or by....at 350C,如果非要挑茬说你前面那个不是这个温度也没办法辩解。祝好运。
5楼2012-11-03 00:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangyt0826 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见