24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stephenreal

至尊木虫 (职业作家)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 34862.4
帖子: 3149
在线: 900.6小时
虫号: 332119

[交流] 致虫子国基评审专家的呼吁：做个建设性的基金评议人

形式审查结束后，浮现出来的就是对基金评审的热议了。本来作为一个资深的失败者，此处本不该置喙，可是有些感言如骨梗喉，只能一吐为快了。园子里藏龙卧虎，够资格和已经成为评议人的大有人在，请听听我们这样被评议对象的心声吧，想来这也不会是什么坏事了。也许（只能说是也许了）因为有“多年媳妇熬成婆”的经历，故而造就了一批极为严苛的评审专家。这本来挺好，“真金不怕火炼”。但是有一点可能被很多人忽略了，当前基金评审实际上采用的是“评委一致制”，那怕有一票反对，想再逃出生天恐怕就难于上青天了。
园子里漫天飞的有一个可怕的“毙”字，诚如斯言，每一个评审人都具有“杀无赦，斩立决”的大权。可想让一份标书活着可没那么容易了，在这边厢得到赞赏的，在那边厢也许就有一个“毙”字等着。论坛中很多例子中可见，标书可因种种因素被毙。其实相当大一部分就所诉情况来看，可能应该是优先资助与可资助间的差别。难道就非走极端不可？不是优先就得死！
做个建设性而非破坏性的基金评议人吧，在各位专家对于某些项目不能够完全有把握的时候，剩下的事儿可以让别的评议人、会评专家及基金委承担，别把自己及申请人都置入两难抉择。中间有条路的，“to be or not to be”，这是哈姆雷特的挣扎，该与我们无关吧。

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

higherzhao

shuxiang419

wxl3232lxz

» 猜你喜欢

1楼 2012-04-30 14:29:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

东京上野

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2055.7
帖子: 296
在线: 139.8小时
虫号: 1083491

★ ★ ★
stephenreal(金币+1): 谢谢参与
ahauwangrui: 金币+2, 鼓励交流 2012-05-01 21:02:48

很理解您的想法和很支持您的建议。我是一个参与了四年基金项目评审的科研工作者，今年面对手中的11份申报书，感觉大家越来越不容易，5年前，申报书仅有25页左右，现在都写到50多页者不乏其人了。有人说，上50页就直接毙了，我很难做这样的抉择。如果说，规定4000-8000字，没有一个人是写这么点的（人文科学很难这么少的字能说清楚一个问题，这种对字数的宽容就是与社科基金的一个很大的区别），那么超过多和少就已经不是问题的关键了，还是要看看有没有好的思想，有没有掌握领域前沿，有没有好的研究方案，有没有好的团队，有没有适当的研究基础。一项项比较，择优录取。基本上每次评基金，我要付出一个月时间，除了工作时间外。一点不敢怠慢，想想自己也是一个搞研究的，知道人家申报项目的苦楚。基金委要求在给你的申报书中选出30%，有时真是一种很难的选择，由此慎之又慎。