| 查看: 6175 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
多少人因为英文摘要落选呢 已有42人参与
|
|||
|
今年基金申请书新加了英文摘要 意义在哪里呢？ 表明作者的英文功底，据此从一个侧面看能否出高水平成果？ 如果是这样，有一定道理，可是，直接看前期基础有没有国外论文就是了？ 可能这会成为一个新的枪毙的理由：摘要英文表述错误。。。不建议资助。 问题是，英文写作，不同人写，可能风格大不相同。可能读起来不那么顺口，甚至觉得好像不对，其实未必就错（同事间相互看英文稿时，常出现这类情况）。如果硬要把这项内容作为重要的判据的话，就很可能判错了。（确实牛人精通英语，火眼金金除外） 如何掌握审查英文摘要的度呢？又会有多少人因为英文摘要被枪毙呢？ 呵呵 |
回复此楼» 猜你喜欢
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
11楼2012-04-30 08:50:14
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2012-04-30 00:14:58
4楼2012-04-30 01:11:57
lyuxc
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 10098.4
- 红花: 8
- 帖子: 3562
- 在线: 157.2小时
- 虫号: 521938
- 注册: 2008-03-09
- 专业: 燃烧学
5楼2012-04-30 08:03:58