回顾一个2011年获得立项的面上项目专家评审意见（2A1B） - 基金申请 - 自然科学基金申报

hitzbp

22楼2012-04-26 22:48:22

mount6277

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1558
帖子: 141
在线: 91.6小时
虫号: 571305
注册: 2008-06-09
性别: GG

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

不太像2A1B的意见，最多是1A，不知道楼主是怎么评价的？

23楼2012-04-26 22:49:25

csuzcx

木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 8409.5
散金: 14
红花: 1
帖子: 2155
在线: 814.8小时
虫号: 446003
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 信息安全

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

你怎么知道是2A1B啊？
按照评审意见专家序号推测：<1>号专家给A，<2>号专家给A，<3>号专家给B；是这样吗？

24楼2012-04-26 22:50:52

magicbo323

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 46.3
散金: 268
帖子: 165
在线: 45.8小时
虫号: 1617729
注册: 2012-02-14
性别: GG
专业: 集成电路设计与测试

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

很有帮助，谢谢楼主分享

25楼2012-04-26 22:51:21

cosine

木虫 (职业作家)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 30.1
散金: 3167
红花: 7
帖子: 3357
在线: 170.1小时
虫号: 97622
注册: 2005-11-09
性别: MM

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

lz，这样的评语你确认可以得到2A1B吗？我怎么感觉是至多1个A，至少1个C呢？

26楼2012-04-27 00:08:25

siman_xmc

木虫 (著名写手)

JEPI: 1
应助: 17 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 1608
散金: 2987
红花: 39
帖子: 2984
在线: 186.2小时
虫号: 1370380
注册: 2011-08-17
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

26楼: Originally posted by cosine at 2012-04-27 00:08:25:
lz，这样的评语你确认可以得到2A1B吗？我怎么感觉是至多1个A，至少1个C呢？

第一、三个A，第二个B。第三个评语虽然是建议资助，结论应该是优先资助，第二个虽然提出若干问题，但都是细节的东西，表明该专家认真看过本子，但结论应该是建议资助

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下(1人)

27楼2012-04-27 07:56:15

阿捆~

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2091
红花: 1
帖子: 173
在线: 182.5小时
虫号: 1460341
注册: 2011-10-25
性别: GG
专业: 特殊与极端环境下的高分子

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

27楼: Originally posted by siman_xmc at 2012-04-27 07:56:15:
第一、三个A，第二个B。第三个评语虽然是建议资助，结论应该是优先资助，第二个虽然提出若干问题，但都是细节的东西，表明该专家认真看过本子，但结论应该是建议资助

lz很有经验啊，羡慕一个，谢谢分享

真tmd难，硬着头皮搞定吧

28楼2012-04-27 12:51:47

samir

金虫 (著名写手)

星际联合专委主任

应助: 17 (小学生)
金币: 488.5
散金: 1798
红花: 4
帖子: 1189
在线: 200.5小时
虫号: 272081
注册: 2006-08-13
性别: GG
专业: 计算机体系结构

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

难道大家看不出来吗？去年很多人的评审意见根本就不太好，结果也都给予资助了。

去年是个大年，11五的钱最后一年要花掉，所以给很多人送了一个大理！

。。。

29楼2012-04-27 13:56:34

siman_xmc

木虫 (著名写手)

JEPI: 1
应助: 17 (小学生)
贵宾: 0.001
金币: 1608
散金: 2987
红花: 39
帖子: 2984
在线: 186.2小时
虫号: 1370380
注册: 2011-08-17
专业: 生态系统生态学

引用回帖:

29楼: Originally posted by samir at 2012-04-27 13:56:34:
难道大家看不出来吗？去年很多人的评审意见根本就不太好，结果也都给予资助了。

去年是个大年，11五的钱最后一年要花掉，所以给很多人送了一个大理！

我不是很同意这种看法，
1、去年不是十一五最后一年，反而是十二五第一年，事实上，十一五的科技经费在09年基本已经花完了，10年已经很少针对十一五计划立项了，而且基金不像科技部的三大计划，跟五年科技计划关联性也不大；
2、11年单项和总资助额度提高了，这个是大家都看得到的，具体到立项数目，事实上每年的资助率差不多；
3、无论立项多少，本子的好坏是比较而言的，就像高考，先确定招生计划，然后根据考生考分情况划定分数线，当然，基金评审不像高考定量那么准确，但是总体来讲，也是所有申报本子比较的结果，不是说经费多了，就什么本子都可以立项，如果你认为这个专家评审意见并不好，但是立项了，那只能说明去年申报本子总体水平都不好，并不是说去年立项多了的结果，就像高考，某年分数线降了，只能说明考生总体考分都不高

[ Last edited by siman_xmc on 2012-4-27 at 15:11 ]

30楼2012-04-27 15:08:05