应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于紫外计算误差
51/1返回列表
查看: 1460  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Captain-Jack

木虫 (著名写手)

[求助] 关于紫外计算误差

用高斯进行紫外吸收光谱计算，计算所得到的结果和实验值误差多少算是合理的？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-25 21:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sigma_young

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
Captain-Jack: 金币+1, ★★★很有帮助, 恩，谢谢 2012-04-27 07:51:24
根据我个人经历，如果偏差小于0.1eV的话，结果就很好了。
计算吸收光谱之前的确是必须先优化分子的基态结构的。
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-26 08:07:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

gmy1990

荣誉版主 (著名写手)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
Captain-Jack: 金币+1, ★有帮助, 这个我知道呀，我计算的紫外和实验值的紫外峰型对的很好，就是位置有10nm左右的误差，强度也对的很好，我有个物质有三个紫外吸收峰，有两个比较明显的大的吸收峰有10nm到13nm的误差，但是很小很平坦的那个吸收峰却对的很准，基本没有误差，这是怎么回事？另外，计算紫外一定要先进行结构优化吗？ 2012-04-26 07:18:48
比较峰形，位置，强度，综合评价吧
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-25 21:52:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kekexiliwolf

金虫 (正式写手)

小屁虫

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
Captain-Jack: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢你的指点，我明白了 2012-04-27 07:51:07
这个要看你计算的目的，我看到的文献有20nm左右的，其实你误差大有两个原因，1是你算错了，结构直接不对，2是你还没有找到最优构象，或者你的分子是柔性分子，你没有考虑波尔兹曼分布。。。。
赞一下 回复此楼
我们在为了文章而搞科研
4楼2012-04-26 08:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭