应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 前人的定理要不要引？
51/1返回列表
查看: 843  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

begtostudy

金虫 (正式写手)

Dr. 白途思

[交流] 前人的定理要不要引？ 已有2人参与

请教各位前辈个问题，
论文用一前人公式，其基于另一定理。
该定理我是写与不写？
我见有的论文在使用该公式时加上了该定理说明，但有前辈看我草稿后说不用写该定理。
所以有些困惑。

[ 来自科研家族 博士乐园 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-04-24 15:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happyzju

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得取决于你写的文章的类型，像短文快报一类的，直接说引用某某定理(列上参考文献)即可，如果是长文，则整个证明过程的来龙去脉要写清楚。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-24 15:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议还是写上吧，目的是是使审稿人了解来龙去脉。就楼主所述来说，如果不给出前面的定理，可能审稿人会怀疑公式的可靠性。
赞一下 回复此楼
阳光总在风雨后！
3楼2012-04-24 15:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

begtostudy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-04-24 15:42:13:
建议还是写上吧，目的是是使审稿人了解来龙去脉。就楼主所述来说，如果不给出前面的定理，可能审稿人会怀疑公式的可靠性。

4楼2012-04-24 15:44:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

begtostudy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by happyzju at 2012-04-24 15:42:00:
我觉得取决于你写的文章的类型，像短文快报一类的，直接说引用某某定理(列上参考文献)即可，如果是长文，则整个证明过程的来龙去脉要写清楚。

5楼2012-04-24 15:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 begtostudy 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭