应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 分享一个使用杂化泛函计算稀磁半导体的ppt
91/1返回列表
查看: 5016  |  回复: 38
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huangll99

木虫 (职业作家)

[交流] 分享一个使用杂化泛函计算稀磁半导体的ppt已有25人参与

Hybrid functionals: Dilute Magnetic semiconductors
Georg Kresse J. Paier, K. Hummer, M. Marsman, A. Stroppa
Faculty of Physics, University of Vienna and Center for Computational Materials Science
Funded by the Austrian FWF
2012-4-23

另外：希望使用过HSE泛函的童鞋们来分享一下经验
另外问两个问题
问题：1)单纯用HSE做静态计算（不做能带计算）应该是什么流程？（我用HSE算一个六角晶系的原包出错了）
          2）静态计算NBANDS取多少合适？（半导体或绝缘体）
          3)计算DOS及PDOS应注意什么？[ Last edited by huangll99 on 2012-4-23 at 12:26 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : Kresse.ppt
    • 2012-04-23 11:06:10, 5.14 M

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

first principle HSE & 杂化函数 科研下载 计算
第一性原理计算-tg

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

awmc2008 tfl03 donggaomin awmc2008

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-23 11:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)

为啥下载的都不回复呢，好受打击啊
算了，自己顶顶吧
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-23 16:22:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by franch at 2012-04-23 16:32:16:
不错不错

4楼2012-04-23 16:35:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
7楼: Originally posted by ApolloYang at 2012-04-23 19:20:02:
第一问: 按照user guide来

第三问: 计算PDOS, 要添加LORBIT=11

谢指教，我的第一个问题其实是做静态计算时报错，但我把ENCUTFOCK=0和NKRED=2都删掉，就可以算了，但是不知为什么啊
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-24 08:48:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
14楼: Originally posted by tfl03 at 2012-04-24 10:17:24:
good ddd

15楼2012-04-24 10:17:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
18楼: Originally posted by buct2010 at 2012-04-26 15:56:20:
我觉得HSE不能算静态的吧，因为静态计算得到的是电荷密度文件CHGCAR，而HSE的本质是混合计算，即用到电荷密度（DFT），又用到波函数（HF），可以理解为用波函数去修正纯DFT得到的结果。所以我觉得算DOS的时候直接 ...

谢谢您的回帖，我看了那两个帖子，我认为您说的计算DOS的方法是有道理的，我会尝试。

其实我提第一个关于静态计算的问题，主要是想用HSE来计算体系的能量。
我的具体的计算内容是计算缺陷晶体的优化，然后做自洽计算（使用的GGA)
现在我的思路是:首先用GGA做结构优化，其次用GGA作自洽计算，最后用HSE作静态计算（这一步使用上一步由GGA计算得到的WAVECAR)

我已经使用了上面这个思路计算了一个小的体系，并用公式：能隙Egap=E(N+1)+E(N-1)-2E(N) 来计算了能隙，结果是比实验值大3%左右，我想是因为默认HF的成分太多的原因

麻烦您帮忙鉴定一下我的思路是否有问题

[ Last edited by huangll99 on 2012-4-26 at 16:48 ]
赞一下 回复此楼
19楼2012-04-26 16:38:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
★ ★
fzx2008: 金币+2, 鼓励交流 2012-04-26 17:30:58
引用回帖:
20楼: Originally posted by buct2010 at 2012-04-26 17:08:45:
能量的话我觉得用标准DFT算没什么问题，因为HSE主要是用来修正电子结构的，而且很多DFT算出来的能量和实验很吻合。我觉得你算能量没有必要用HSE。
如果你非要算的话就算一步弛豫吧，把所有原子固定，用弛豫 ...

我现在算的带电的缺陷，可能有电子占据能隙态，这样用DFT计算的能量就不准了，差距可以大到N*delEgap,N是处在缺陷施主能级的电子数，delEgap是实验值与计算值之间的误差。这个量是比较大的，对于结果的分析影响很大

谢谢回帖
赞一下 回复此楼
21楼2012-04-26 17:16:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
22楼: Originally posted by buct2010 at 2012-04-26 22:45:56:
哦，这样啊。那你可以把优化后的所有的原子固定（selective dynamics，把离子fixed），增大NELM，用HSE去弛豫一下，相当于用SCF修正体系的能量。应该是可行的，我看到有人用HSE优化晶格常数。

谢谢指教
回复此楼
23楼2012-04-27 08:44:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huangll99 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭