24小时热门版块排行榜    

查看: 12918  |  回复: 139

otj2008

木虫 (著名写手)

[交流] 9篇第一作者SCI文章,1篇revision under review,第一次写青基,中的可能性如何已有128人参与

攻读博士学位期间,发表9篇第一作者SCI文章,还有1篇revision under review,第一次写青基,前前后后改了20次,请了四个大牛帮忙改了,今年中基金的可能性如何?各位虫友帮我分析一下,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 感谢交流~ 2012-04-22 08:39:37
sculhf: 回帖置顶 2012-04-22 08:39:54
你发表的sci文章与你的申请书是什么关系?强相关、弱相关、不相关?若是后两者,就没有直接的说服力吧,只能说明你有研究问题的能力及一定的表达能力,并不代表你的基金书质量好坏;若是前者,估计就是传说中的较强的研究基础了。更何况,基金申请书不是写文章(这在前面的帖子中已经有论述),而是凝炼科学问题的能力及研究思路的阐述。举个简单的例子:老板指定一个课题并给你相应思路,你尽管千辛万苦做出来并发表了文章,但核心东西并不是你的。包括科学问题的提出及解决问题的思路都不是你的,你只是实现了别人的思路而已。因此,“核心技术”主要还是你的老板的!当然通过这些工作锻炼了你自己。写基金的道理与此相通。-----一家之言,仅供参考!
俺是砍材的
81楼2012-04-21 23:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

moonking179

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大家都说本子质量是第一位的,但是没有基础的本子你能相信他是质量好的?没有好paper的本子,无论他写的天花乱醉,我觉得这也是空中楼阁,根本不能实现的。我评审无论是面上还是青年基金,要做的第一件事就是看申请者的研究基础,如果申请者只发表了几篇核心,或者advanced materials research 之流的会议论文,我就带着怀疑的眼光去看这个标书,创新性不好的话我100%会拒掉。如果申请人没发表过高水平论文,说明这个人本身基础太差,你能相信他能更好地完成这个基金?因此标书质量相差不多,我会优先给研究基础好的人。

[ Last edited by moonking179 on 2012-5-16 at 12:17 ]
国外博后准备中
99楼2012-05-16 12:14:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunke

至尊木虫 (知名作家)


sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-22 23:11:12
本子够新,研究基础也不错,又请了牛人把关,不中都比较困难啊吧
祝好运
20楼2012-04-19 20:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

esfiber

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你发多少片文章其实并不重要 [象偶也发了60+片SCI(among 3分的30+),至今未闻NSFC肉香]
关键是你找了4只牛人修改  这个才是羡慕嫉妒恨的!
你混的圈子都是牛人  牛人都愿意帮你修改润色(可能评审的还是那些牛牛)
所以  你已经是牛太子或牛爷爷了
你的本子背景太牛 ---24K的金本子呀!
渴望未来能百度后拜读!
112楼2013-05-12 11:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: , 应该不是普遍现象 2012-04-19 18:30:39
跟文章几乎没有神马关系。我见过有发1篇文章中青基的,也有发近20篇SCI文章没中的。
3楼2012-04-19 15:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chipmunks

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2, 九篇一作PR,是很牛逼的了 2012-04-19 18:28:51
9篇SCI,是什么档次的文章? 物理专业的有9篇物理学报(也是SCI),估计中青基的可能性也不大,要是9篇PR系列,申请面上也希望大大的。
农夫养了两只母鸡。一个产蛋大,一个产蛋小。大蛋卖1.5元,小的卖1元。某天,农夫凶狠骂产蛋小的母鸡,母鸡回话道:我才没那么SB呢,为了五毛钱,把屁眼撑那么大
8楼2012-04-19 16:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chouchao

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
纯属炫耀贴,鉴定完毕
111楼2013-01-28 11:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapleleaf7410

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
怎么还是有这么多人以SCI论文的多少来衡量基金的中标可能性大小?
4楼2012-04-19 15:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shushushushu286

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 一般来说,文章写得好 项目写的也差不了 2012-04-19 18:29:44
有点像文章的投稿,你说你以前中过9篇,告诉评委“现在投的这篇也接受了吧”,只以以前的业绩论,评委肯定不会同意就这样了草的接受。但是,以你的功力,现在这篇应该也不会差,所以被接受的可能性很大。基金也是这样。
有一点不同,基金不是文章,不单单比写作和结果分析的功夫,而是比构思和预期,是提科学问题而不是回答科学问题,祝好运!

[ Last edited by shushushushu286 on 2012-4-19 at 15:47 ]
勤能补拙
7楼2012-04-19 15:45:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
去年我把一paper的质和量都非常不错的peking U的面上给了不与资助,为啥?paper不代表任何你强的信息,泛泛而谈有准备泛泛而作的本子,浪费纳税人的钱,不值得投资给他去换SCI。
27楼2012-04-19 21:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmustliuhx

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: , 感谢交流~ 2012-04-22 23:13:50
大家也不要偏激,基金本子固然重要,但SCI论文同样也非常重要,不像有的虫友所说的不看SCI论文。
37楼2012-04-20 06:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

okboyskyyy

木虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流~ 2012-04-22 08:40:34
上面说和论文没关系的,纯属误导。青基评审,没有关系的前提下,主要看三块:
1、本子本身质量
2、研究基础,最重要就是论文和实验条件
3、单位牛逼度
三个的权重,大约是个依次递减的顺序。三项全占,基本十拿九稳了。楼主不妨对照一下。
75楼2012-04-21 16:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wickol

禁虫 (知名作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+2 2012-04-22 08:41:10
sculhf: , 感谢交流~ 2012-04-22 08:41:17
本帖内容被屏蔽

80楼2012-04-21 22:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

scxie730

银虫 (正式写手)

这个,也比较难说吧
巴结院士,依靠专家、发扬关系、选择支持、网评勾结,会评抱团,天经地义
2楼2012-04-19 15:10:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seahow

木虫 (著名写手)

99.99% 我认为。
5楼2012-04-19 15:32:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leidm

银虫 (正式写手)

看申请书质量
6楼2012-04-19 15:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十八目

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: , 前期工作最少也占30~40% 2012-04-22 23:12:21
怎么还是有这么多人以SCI论文的多少来衡量基金的中标可能性大小?
efforts
9楼2012-04-19 16:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

基本没有问题,祝福
10楼2012-04-19 17:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 otj2008 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 我标书代码变了 +4 学员NHuqdk 2024-06-16 7/350 2024-06-16 18:42 by lch2012
[基金申请] 面青地会评时间 +6 tanjydd 2024-06-15 6/300 2024-06-16 15:42 by 我是王小帅
[找工作] 杭电、天津科技、青农和宁波工程学院如何选? +11 味道很好啊 2024-06-13 21/1050 2024-06-16 13:57 by wanglongzh
[论文投稿] 编辑是什么意思 15+3 s090604054 2024-06-15 3/150 2024-06-16 10:29 by bobvan
[论文投稿] 二审返修送审10天了,原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿,会邀请新审稿人么? 50+3 huanpo116 2024-06-15 5/250 2024-06-16 10:27 by bobvan
[有机交流] 车间生产,真空度很高,温度很高,但减压蒸馏速度很慢。 10+12 召唤鬼泣lL 2024-06-13 36/1800 2024-06-16 09:20 by ddc805
[论文投稿] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复? 20+3 BruceChum 2024-06-15 17/850 2024-06-15 20:19 by arthas_007
[基金申请] BO4的YQ答辩通知发布了吗? +6 博学笃行 2024-06-11 6/300 2024-06-15 16:04 by 悲催科研狗
[论文投稿] 投稿时忘记修改一作 +7 gll123456 2024-06-13 11/550 2024-06-15 11:49 by gll123456
[基金申请] 有没有机械的前辈分享一下评上海优都是什么成果啊 +7 wulala800 2024-06-10 7/350 2024-06-15 09:33 by 晓目崇
[基金申请] 博后基金,以往的结果点不开,怎么回事呢?最后一次机会了,两次都没中前面。 +7 kyukitu 2024-06-14 13/650 2024-06-15 06:46 by 我是王小帅
[论文投稿] 审稿问题:为什么荧光激发波长和紫外吸收波长差的大? 10+4 sdawege 2024-06-14 8/400 2024-06-14 22:39 by 东北读书人
[考研] 物理化学一对一辅导 +3 林大diao 2024-06-12 5/250 2024-06-14 20:57 by 林大diao
[基金申请] 博士后基金需要结题吗? +8 zhouchuck 2024-06-13 8/400 2024-06-14 17:27 by liuyupu132
[考博] 申博找导师 +4 疏影横斜水清浅3 2024-06-13 6/300 2024-06-14 14:31 by zxl_1105
[基金申请] 工材E10口函评结束了吗 10+3 我1的飞翔 2024-06-13 5/250 2024-06-14 06:35 by nono2009
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[硕博家园] 科研求助 +5 杲www 2024-06-12 6/300 2024-06-13 16:16 by 姓李名明
[考博] 博导选择 +3 bing85977 2024-06-12 3/150 2024-06-13 15:34 by 我是邱尧
[论文投稿] water research状态咨询 5+3 Flyyawa 2024-06-10 6/300 2024-06-11 09:45 by bobvan
信息提示
请填处理意见