应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 纳米级载体负载活性组分，再压片磨碎成20-40目，与直接的20-40目的载体负载 有区别吗
51/1返回列表
查看: 2110  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wying13

金虫 (正式写手)

[交流] 纳米级载体负载活性组分，再压片磨碎成20-40目，与直接的20-40目的载体负载 有区别吗

因为反应器的内径是固定的，应根据内径选择催化剂的颗粒大小。假定选择为20-40目。
  那么用纳米级的载体先负载活性组分，然后再压片磨碎成20-40目。这样会不会比20-40目的载体直接浸渍的效果要好呢？
  催化剂的颗粒大小影响内扩散，从而影响催化效果。而催化剂的初始的粒径，是否有影响呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

CO2加氢催化剂

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-04-12 15:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmhyingyu

至尊木虫 (文坛精英)
★
wying13(金币+2): 谢谢参与
比直接的更好一些吧，楼主可做一下实验证实一下
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-13 09:44:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

ogan9157

至尊木虫 (正式写手)
★ ★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+2, 感谢应助！ 2012-04-13 09:06:21
这关系到内外扩散的问题。但实际上，对于气相反应，只要空速不是太低，微米级（即目的尺寸范围）的粒径可忽略外扩散的影响。对于负载过程，研究多半是经验性的，只要负载的方法得当，应该不会有太大的影响，当然，纳米级可能更容易均匀负载一些。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-12 17:14:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+1, 感谢应助！ 2012-04-13 09:06:11
具体要考虑内外扩散的哦，祝福好运~~~~~~~~~~~~~`
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-12 17:29:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazysniper

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
wying13(金币+2): 谢谢参与
tangjy: 金币+3, 感谢应助！欢迎常来催化版！ 2012-04-13 09:04:28
如果像楼主说的采用纳米粒子做载体浸渍活性组分然后再压片的话，可以产生大量的间隙孔，扩散肯定优于直接用大个载体浸渍。
你可以用BET表征一下两种催化剂的比表面积和孔径分布，肯定存在差异，前者的比表面积应该更大，而且平均孔径也应该大一些，比较有利于扩散
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-04-12 18:24:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
魂之挽歌8楼
2012-04-13 09:33   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
koleyanran11楼
2012-04-13 10:15   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
踏破铁鞋猛进10楼
2012-04-13 10:10   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
Chris857913楼
2012-04-13 10:30   回复  
wying13(金币+2): 谢谢参与
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭