24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1276  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

iriver595t

木虫 (正式写手)

[交流] clumped isotope为什么在石笋上用的不好呢已有2人参与

上次听个报告提到过,不知为什么,求解,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyde2457

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈哈,冲了龙王庙了,不好意思。对于地化领域我基本上是门外汉,目前很痛苦地落户在这个领域(石笋研究),一直坚持了10年。clumped isotope在古海洋领域是具有挑战性的,毕竟生物生长动力学会使得珊瑚等同位素信号偏离真实的气候信息,同样即便是浮游生物,其记录的气候信号也会由于表层海水均化作用仅能记录气候趋势(意即在百年尺度以下不具有优势),目前百慕大记录是少有的超越格陵兰冰芯记录的(当然,个人视野不广,尚未接触其他记录,而且百慕大记录的可靠性尚未得到验证)。自2005年47法报道以来,Affek实验室在仪器设置、转换函数模型等方面大力推介,他们是专家,关注动力分馏必有其独到的认识。在这方面,我非常佩服国外同行的执着。
    从我的个人经历来说(基于10年的数据积累),有很多效应值得考虑,但是要明确自己研究的终极目标,把握时间尺度方面的诉求。从已有现状看,即便是氧同位素(18-O)依然存在很多未解之谜。作为一种新的方法,同位素团研究如果成功,必将推进石笋古气候真正跻身国际一流领域。亚洲季风区石笋研究有很多成功的案例,指标解释陷入困顿,47法会为水、温之争提供很好的思路。
   在此谢谢Geochimica进一步解疑,敬请今后多加指导。
9楼2012-04-23 10:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

hyde2457

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主如果是洞穴古气候研究领域的,有此疑问有点说不过去了。但是作为一种新技术方法,首先你要熟悉其产生的原因。石笋同位素测试(MAT253)测试的是44,45,46,现在通过加几个杯子可测试47,48,49.其中47的含量占90%。石笋古温度直接测试法(液相包裹体、气相包裹体、元素法)均存在不同程度的问题和分辨率较粗的瓶颈。提取高分辨率古温度信息(在分辨率上可以氧同位素比拟)一直是洞穴古气候界梦想。47方法优势在于直接测试、直接与温度变化相关。尽管该方法尚处于幼年期,但已经有在石笋方面的成功运用。目前根本难点不是运用困难,而是47与温度变化转换函数在不同时期难以界定(意即两者关系并不是唯一的)。我想,你只要是古气候领域的,就明白这个道理。冰芯的研究极为成熟,但是同样遇到相似的问题。以今论古法有一定可行性,但未必行得通,在不同地质时期,边界条件相差很大。
2楼2012-04-22 09:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
因为石笋的碳酸盐在结晶的时候,往往没有达到同位素平衡。所以动力学分馏占据了很大的作用。用clumped isotope就可以发现,重建的温度和实际的温度往往有差别。具体可以参见Daemon和Affek实验室的文章。
为什么不让我上传大于128K的GIF图像!!!
3楼2012-04-22 22:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iriver595t

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hyde2457 at 2012-04-22 09:36:30:
楼主如果是洞穴古气候研究领域的,有此疑问有点说不过去了。但是作为一种新技术方法,首先你要熟悉其产生的原因。石笋同位素测试(MAT253)测试的是44,45,46,现在通过加几个杯子可测试47,48,49.其中47的含量占9 ...

非常感谢,我的确接触过石笋,不过之前只做过现代过程,对经典的氧同位素的分析了解很少。
4楼2012-04-22 23:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见