| 查看: 771 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wangyong77金虫 (正式写手)
|
[交流]
相对论的疑问 已有3人参与
|
||
|
相对论的疑问 相对论一直有人反对，我的个人看法是从直观的角度，相对论是违背直观的，它的问题在其假设上。 那么，既然违背直观的东西，就需要有非常的证据。 注意到，证据应该抛开错觉和误解， 如果我们从物质的发光的角度去看这个物质，可能即使相对论的假设是错误的，但是我们从光的观测上可能相对论依然是正确的。 假设观察者以光速远离某个物体，那么这个物体发出的光线来观测这个物体，我们会以为这个物体是静止的，如果我们超过光速远离这个物体，我们看到的物体是倒流的，时间似乎是倒退的。 但是，实际上这个只是一个错觉，而且并不违背因果。因为看到光线倒流，必然是在事件发生以后。 我对于相对论只是知道一点皮毛。以前有时候忽然产生这样的疑问，也不知道对错，也没有时间去核实这个问题，所以提出自己的疑问。 不过这个事情告诉我们，有时候所谓的“讲道理”和“摆事实”这两种论证方式都是不太可靠的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有21人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有35人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 向高手请教一个与相对论动量相关的问题
已经有3人回复
- 我对狭义相对论的理解 原创内容
已经有26人回复
- Weinberg 場論中小群處理方法疑問！！！
已经有25人回复
- 戈德斯坦课后习题，求解疑
已经有40人回复
- 想考物理方面的研但有些疑问，求有经验者指导一下
已经有13人回复
- 光子的自旋，偏振,杨氏双缝干涉实验
已经有15人回复
- 【交流】●物理学打假行动，请起诉爱因斯坦●
已经有58人回复
- 【2010征文】从实验看现代引力理论
已经有45人回复
- 为何在科学上必须要彻底砍倒爱因斯坦的“极端相对时-空主义”这棵大树？（1）
已经有5人回复
wangyong77
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 903.3
- 散金: 2
- 红花: 6
- 帖子: 480
- 在线: 74.4小时
- 虫号: 434787
- 注册: 2007-08-19
- 专业: 信息安全
3楼2012-04-09 21:12:23
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人认为物理学作为一门自然哲学，根本就不可能完全去除人的主观因素。直觉也好，实验事实也好，不都是需要以人的感知为基础吗？如果因为稍微的一点主观因素就怀疑起来而不是向下继续思考、探究，那么物理学的发展恐怕要陷入兔子洞了。 即使最伟大的物理学家也不会说自己绝对的正确，因为他（或她）甚至自己的理论建立在一系列大胆的假设上，而这些假设是因为对自然认识的局限性而进行的推广。 所以任何一个理论目前还不能说是完备的（而且似乎是不可能的），这一切都是源于我们对自然认识的局限性。 对于相对论来说，我觉得楼主说的虽然有道理，但是我们更不能否认一个事实:相对论比之前任何一个尝试都成功。似乎这有点权宜之计的意味，但是如果不这样认为又有什么更好地理论来引导我们的认识呢？而且目前的实验事实是支持相对论的，这说明它至少是局部正确的。 水平有限，只能说这些了，还希望可以多和楼主切磋。 |
2楼2012-04-08 12:50:46
yiluwangxi
木虫 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 2919.1
- 散金: 386
- 红花: 22
- 帖子: 1939
- 在线: 1323.7小时
- 虫号: 829297
- 注册: 2009-08-17
- 性别: GG
- 专业: 声学
4楼2012-04-10 08:43:18
5楼2012-04-20 11:26:06
