版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3940)
>
文献求助
(440)
>
虫友互识
(432)
>
导师招生
(391)
>
休闲灌水
(180)
>
基金申请
(149)
>
论文投稿
(141)
>
考博
(122)
>
博后之家
(120)
>
招聘信息布告栏
(83)
>
硕博家园
(82)
>
教师之家
(75)
>
绿色求助(高悬赏)
(49)
>
考研
(46)
>
SciFinder/Reaxys
(37)
>
找工作
(34)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
计算模拟区
»
第一性原理
»
其他
»
晶体模型几何优化后,所得结果反而不如未优化的模型
5
1/1
返回列表
查看: 3115 | 回复: 19
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
ljjhb1
银虫
(正式写手)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2812.5
帖子: 603
在线: 1059.3小时
虫号: 31751
[交流]
晶体模型几何优化后,所得结果反而不如未优化的模型
以前计算的模型,都是在实验结果的基础上建模,然后进行几何优化后,
在进行电子结构计算,优化后所得结果都好于未优化的。
但最近计算了一种材料,也是以实验结果建模,然后进行几何优化后,
进行能带结构计算,却发现优化后模型计算的结果(比如带隙)远远不如未
优化模型计算的结果(未优化模型计算带隙更接近于实验结果),
所以我就直接使用了实验结果,模型没有进行几何优化(文章中也没有提几何优化)。
但是问题来了,
审稿人并不知道优化的结果不如未优化的,按照经验,他要求
我进行几何优化再进行电子结构计算.那我现在该如何回复这条意见呢?大家能否
给出一个较合理的答复?
[
Last edited by ljjhb1 on 2012-4-6 at 09:47
]
回复此楼
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐:
(我也要在这里推广)
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
磁性测试前的元素分析,需要多少克样品? 送5金币!
已经有6人回复
求助!哪位高人帮忙优化一下分子结构并画出前线轨道模型~~~(重谢~)
已经有5人回复
气态结构的溶剂化,还是溶剂模型中优化?
已经有3人回复
MS几何优化好的超胞,算能量的时候为什么得不到结果
已经有6人回复
Gaussian几何优化后的键长不合理
已经有41人回复
【求助】几何模型本身具有间隙,通过热膨胀后接触的耦合计算问题
已经有3人回复
【求助】核磁氢谱,一般需要多少毫克的样品
已经有29人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
江汉大学招聘AI for Materials/电解液/锂金属/全固态电池等方面的博士或者博士后
+
1
/178
诚征另一半
+
1
/161
限广州,征女友
+
2
/104
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+
2
/96
中科院长春光机所 招收计算材料学博士/硕士研究生(含机器学习辅助材料设计方向)
+
1
/80
87 年东北小哥定居苏州(沪杭亦可),诚寻携手余生的你
+
1
/60
急招碳材料相关特任研究人员/博士后/科研助理/26级博士和硕士
+
1
/49
坐标济南,山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+
1
/47
南科大薛亚辉课题组诚聘离子输运、低维器件、原子力显微镜等方向“快响行动”博士生
+
1
/44
中国科学院深海所 招收2026秋入学博士生1名 申请-考核制
+
1
/44
杨老师招收联合培养硕士、博士生或客座学生
+
1
/30
SCI,计算机相关可以写
+
1
/29
【AI、水文方向】香港科技大学(广州)研究助理招聘
+
1
/26
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+
1
/21
从业之感悟
+
2
/18
中科院动物所招收2026年博士生(优先少干专项计划、化学或生命科学背景)
+
1
/12
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+
1
/9
华中科技大学-招收2026年博士研究生
+
4
/4
上海理工大学“新能源材料”专业-赵斌教授招收申请考核制博士生【能源催化方向】
+
1
/3
福州大学梁宇航副教授招收2026年申核制博士研究生/硕士研究生(理论计算方向)
+
1
/3
1楼
2012-04-06 09:43:48
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
uuv2010
荣誉版主
(职业作家)
1ST强帖: 6
应助: 160
(高中生)
贵宾: 3.14
金币: 3679.7
帖子: 4560
在线: 915.2小时
虫号: 966216
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流
2012-04-07 14:57:48
引用回帖:
10楼
:
Originally posted by
ljjhb1
at 2012-04-07 12:58:59:
虽然计算的理论带隙要小,但是我现在分别计算了未优化模型的带隙,和优化模型的带隙,前者比后者要更接近于实验值,哪您说我应该选择
哪个进行进一步的分析讨论?(虽然理论上我应该选择优化模型,但计算结果显 ...
既然DFT在这个方面计算不准的话,是否接近实验值并不能够成为一个判断标准
赞
一下
回复此楼
高级回复
12楼
2012-04-07 14:35:32
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 20 个回答
gkf高
木虫
(著名写手)
应助: 61
(初中生)
贵宾: 0.074
金币: 1905.8
帖子: 2865
在线: 252小时
虫号: 1418268
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
fzx2008: 金币+1, 谢谢回帖交流!
2012-04-06 12:53:20
ljjhb1: 金币+1, xiexie
2012-04-06 13:52:44
有时软件基组不同、方法不同,计算的结果和实验数据有差异。建议楼主还是多多尝试一下其他方法计算,确定一下。
赞
一下
回复此楼
2楼
2012-04-06 12:35:28
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
ljjhb1
银虫
(正式写手)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2812.5
帖子: 603
在线: 1059.3小时
虫号: 31751
我利用不同的赝势(模守恒和超软),和不同的泛函(PBE,PW91)。
最后都是未优化的模型计算结果更接近于实验结果。本来优化是为了寻找能
量最低的稳定基态,结果反而不如未优化的,不知如何向审稿人解释?
赞
一下
回复此楼
3楼
2012-04-06 14:00:18
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
qx0813
木虫
(正式写手)
应助: 27
(小学生)
金币: 3770.4
帖子: 986
在线: 635.2小时
虫号: 441201
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我想问一下实验结果和计算模型的条件一样吗?计算式0K条件下的吗?
赞
一下
回复此楼
4楼
2012-04-06 14:39:13
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 20 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定