| 查看: 2713 | 回复: 9 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[求助]
请教prl的这种意见还有戏么？
|
|
|
审了一个半月，终于回来意见了，编辑这么说 The above manuscript has been reviewed by our referees. The resulting reports include a critique which is sufficiently adverse that we cannot accept your paper on the basis of material now at hand. We append pertinent comments. If you feel that you can overcome or refute the criticism, you may resubmit to Physical Review Letters. With any resubmittal, please include a summary of changes made and a brief response to all recommendations and criticisms. 应该是修改后重投，不知道还有没有什么希望。两个审稿人，一个就说我们的想法目前只验证了一个合金体系，不知道广泛性好不好，所以不建议发表。另一个人在表扬了一番后，提出几个问题，然后说可以修改后再审。所以编辑裁定重投。 现在正在整理思路准备修改，不知道这种情况希望大不大 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投PRL一个审稿人当天就给审稿意见，是不是意味着悲剧？
已经有8人回复
- 收到PRL审稿意见，求围观解读
已经有66人回复
- 请问在哪可以下载到PRL的封面？
已经有5人回复
- 请教下PRL的审稿周期
已经有4人回复
- Angewandte-这种情况继续申述有戏么？
已经有56人回复
- 请问投PRL的文章的题目和摘要的字数有限制吗
已经有6人回复
- 请问做软物质物理有没有介于pre和prl之间的期刊呢
已经有5人回复
- 请问PRL的投稿状态
已经有3人回复
- 请问这种情况是不是prl已送审？第一次投，没经验
已经有9人回复
- PRL编辑的意见
已经有6人回复
- 有经验的帮忙看看PRL的这封意见如何回复
已经有8人回复
- 【交流】有戏还是没戏呢？请教。。。。
已经有7人回复
- 【交流】再发中国大陆2010年PRL文章统计
已经有13人回复
- 【交流】中华人民共和国2010第一作者单位PRL的文章
已经有31人回复
yuyiwhut08
木虫 (正式写手)
- SEPI: 2
- 应助: 141 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 1734.6
- 散金: 1484
- 红花: 3
- 帖子: 782
- 在线: 193.2小时
- 虫号: 527518
- 注册: 2008-03-18
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
4楼2012-04-06 07:26:04
hbqouc
木虫 (知名作家)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 3312.7
- 散金: 954
- 红花: 6
- 帖子: 5269
- 在线: 235小时
- 虫号: 553345
- 注册: 2008-05-03
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
2楼2012-04-05 22:05:50
seapass
至尊木虫 (职业作家)
超哥
- SEPI: 18
- 应助: 772 (博后)
- 贵宾: 3.074
- 金币: 16568.4
- 散金: 5496
- 红花: 82
- 沙发: 10
- 帖子: 3728
- 在线: 930.8小时
- 虫号: 441856
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学
3楼2012-04-05 23:48:02
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17984.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3136
- 在线: 2906.7小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
|
现在就是头疼啊。其实审稿人并没有提一堆问题，但是感觉不好回答。 第一个审稿人就是我们的想法目前只验证了一个合金体系，不知道广泛性好不好。事实上，我们的实验和模拟计算本身就相当之麻烦。特别是实验，需要在写项目申请到国外安排机时，如果我再验证其他体系，工作量之大，时间也来不及。我们之所以当初只验证一个体系就是基于此，而且这个体系是大家公认的经典体系，完全具有代表性啊。而且就是在prl及其以上期刊发表的用类似实验开展的工作一般也就一个体系而已。想直接引用一些文章来说明这个问题就怕审稿人面子过不去。头疼中 第二个审稿人感觉有些固执。虽然我们的最终目标是吻合的，但我讨论的问题跟他强调的问题没有太多交集。他站在他的小研究方向来质疑我的分析，感觉不好回答。打个比方：虽然都是为了说明武器的性能好，但我说明的是我的枪射击精度高，他问的是为什么他的大炮打得威力大。这种情况以前遇到的不多，看来要跟同行交流交流再考虑怎么修改。 |
5楼2012-04-06 07:40:23
投票:
