应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这算不算抄袭
241/1返回列表
查看: 3348  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 这算不算抄袭

Sample Text
      各位虫子大家好，我是做航天器姿态协同自适应控制的。最近发生了这样一件事，很让我苦恼，想听听大家的意见。
      我最近想投一篇论文，其中主体部分是一个定理和一个推论。定理的提出，可以说是参考了国外某大神刚发表的一个文章所提出的一种自适应算法（一个定理）.
     坦率讲，我是把他的定理的已知，结论，还有证明的过程，套进了我的卫星模型，提出了我自己的定理。并且仿真出了预期的结果。其中我自己定理的提出是加了一个假设条件的（这样证明才能顺利）。
      那么，我的疑问在于:我这篇论文算抄袭吗？我的论文可否投稿？
     欢迎大家踊跃发言。小虫子在此不胜感激！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-04 14:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-05 11:40:17
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-04-06 21:18:43
如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭.
   法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。


从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2012-04-04 14:29:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhhl2981

木虫 (职业作家)
需要引用他的文献
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-04 14:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
不算，加引用就行
回复此楼
3楼2012-04-04 14:28:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
严格来说是抄袭，抄袭了他的创新，但是楼主可以交代下定理是引用了，但是实际应用还是自己的
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-04 14:48:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
严格说来就是不算抄袭，因为你这个只能算作人家定理的“有条件推论”，不应算作定理，完全可以投的哦，祝福好运~~~~~~~~~~~~~`
赞一下 回复此楼
6楼2012-04-04 15:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by hls85915 at 2012-04-04 14:48:05:
严格来说是抄袭，抄袭了他的创新，但是楼主可以交代下定理是引用了，但是实际应用还是自己的

如果这么定义，所有文章都算抄袭了

也许专业领域有差异吧
赞一下 回复此楼
7楼2012-04-04 16:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gunnardeng

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你论文中的定理不是你自己提出来的定理。你给出这个定理的话最好引用他人的论文。从你给的信息来看，引用他人的定理，然后给个推论会比较适合。如果把他的定理的已知，结论，还有证明的过程，套进了你的卫星模型，仍然不能算是“提出了你自己的定理”。
赞一下 回复此楼
8楼2012-04-04 16:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jm_zhao

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为 不算抄袭 我觉得现在写文章基本都是这样 借鉴别人的思想应用在自己的领域上
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-04 16:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，你大胆的弄吧，你没有抄袭！记得引用它的文献就ok
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-04 17:05:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaoyao145

木虫之王 (文学泰斗)
\'这个不好下结论

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-04 17:57:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不算吧。但一定要引用。
赞一下 回复此楼
12楼2012-04-04 18:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2012-04-04 18:08:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

yggdrasil9829

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个不算，而且有一个名字，叫集成创新，大部分文章都这么出来的
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-05 09:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haonanren

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-05 22:33:02
严格来说是抄袭，抄袭了他的创新
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-05 20:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by haonanren at 2012-04-05 20:17:26:
严格来说是抄袭，抄袭了他的创新

请问，该如何修改呢？我现在确实是得用他的这个方法。定理，结论，包括证明的过程都是套用他的定理。在下不胜感激。
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-05 22:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

枫叶1012

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你可以注明是引用他的文献就不算抄袭了
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-05 22:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-06 22:34:44
把它的定理作引理给出，并标上参考文献。这是很常见的情况，先进的研究成果就是给他人借鉴的，之后再有所改进。标上参考文献尊重他人的研究成果，就一点问题都没有了，LZ放心！
赞一下 回复此楼
18楼2012-04-06 20:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by kakay_weiyi at 2012-04-06 20:12:37:
把它的定理作引理给出，并标上参考文献。这是很常见的情况，先进的研究成果就是给他人借鉴的，之后再有所改进。标上参考文献尊重他人的研究成果，就一点问题都没有了，LZ放心！

呵呵，虫友说的在理~
赞一下 回复此楼
19楼2012-04-06 22:34:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rocky

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一定引上原文+不说是你提出的就没有问题，你可以表达为在哪方面的应用研究
赞一下 回复此楼
20楼2012-04-07 21:19:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACTAC888

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by rocky at 2012-04-07 21:19:34:
一定引上原文+不说是你提出的就没有问题，你可以表达为在哪方面的应用研究

虫子的点评很中肯，呵呵。
赞一下 回复此楼
21楼2012-04-07 21:58:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pppp007

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-15 00:25:10
没有抄袭的，你引用他的定理，得到自己的结论很好啊！那个被你引用的作者还要感谢你！！
赞一下 回复此楼
22楼2012-04-14 20:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

losloslos

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1, 厉害的回复，呵呵。 2012-04-22 00:33:05
ACTAC888: 回帖置顶 2012-04-22 00:33:08
不算抄袭的，这个叫做平行推广。。。

偶搞最优控制的，理论做不动，就拿着庞德里亚金极大值原理应用过来应用过去，仿真用别人已有的算法，唯一区别就是背景不一样，想说明的问题不一样，这就叫平行推广。里面的定理，仍然也要叫定理，因为别人的定理是在他那个背景下提出的，你在自己领域背景应用了，当然可以成定理了，只不过你肯定要把别人的那个思路好好引述下。
赞一下 回复此楼
23楼2012-04-21 16:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实别人的回答不会完全解决你的问题，因为大家对你的情况并不是完全了解
你最好问一下自己，你的定理是否有自己的贡献。如果答案是肯定的，那就不算抄袭。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2012-04-21 17:07:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ACTAC888 的主题更新
241/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭