| 查看: 3202 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这算不算抄袭
|
|||
|
Sample Text 各位虫子大家好,我是做航天器姿态协同自适应控制的。最近发生了这样一件事,很让我苦恼,想听听大家的意见。 我最近想投一篇论文,其中主体部分是一个定理和一个推论。定理的提出,可以说是参考了国外某大神刚发表的一个文章所提出的一种自适应算法(一个定理). 坦率讲,我是把他的定理的已知,结论,还有证明的过程,套进了我的卫星模型,提出了我自己的定理。并且仿真出了预期的结果。其中我自己定理的提出是加了一个假设条件的(这样证明才能顺利)。 那么,我的疑问在于:我这篇论文算抄袭吗?我的论文可否投稿? 欢迎大家踊跃发言。小虫子在此不胜感激!!! |
» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有6人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有12人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有11人回复
论文投稿求助
已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
投稿精细化工
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
这种情况算不算抄袭呢?
已经有12人回复
这样的情况算不算自我抄袭
已经有11人回复
利用别人的分析方法来分析自己的实验结果算不算抄袭?
已经有12人回复
请问各位高手这样算抄袭吗?
已经有12人回复
[求助】数值方法不同,但结果分析方法类似,算不算相似或抄袭。
已经有3人回复
请问这样算抄袭吗
已经有8人回复
如果文章和前人的做重了算不算抄袭?
已经有9人回复
这算不算抄袭呢?
已经有6人回复
请高人进来指点一下:仿照一篇英文把自己的中文文章翻译成了英文,算不算抄袭??
已经有16人回复
我很迷茫,到底这算不算自我抄袭呢?
已经有21人回复
这样算不算抄袭呀?
已经有13人回复
按照别人的论文结构写算不算抄袭?
已经有14人回复
请讨论,这样算不算抄袭。
已经有17人回复
大家帮忙看看这个算抄袭吗?
已经有39人回复
英文文章的抄袭?
已经有12人回复
也谈抄袭,如此算不算
已经有27人回复
这样算不算剽窃或者抄袭
已经有40人回复
这种情况算不算抄袭?如属于抄袭,我该怎么办?
已经有42人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
澳门大学电池材料方向博后
+5/200
哈尔滨工业大学深圳校区—国家级青年人才王龙龙教授团队—诚聘新能源电池方向博士后
+1/171
90年男,定居深圳,诚意相亲
+1/103
湖南师范大学杨亚辉/江浩团队招收2026年博士生1名
+1/92
香港科技大学 Abhishek Kumar Srivastava 教授课题组 招收博士生
+1/78
香港科技大学显示与光电国家重点实验室招收量子点钙钛矿光电液晶显示方向博士生
+1/77
湖南大学2026级博士研究生招生---药学、计算生物学、基础医学 、生物学、人工智能方向
+1/76
想要有个家
+1/71
真诚相亲
+1/65
招聘陶瓷材料方向博后
+1/33
首都师范大学化学系 光功能团队招聘博士生
+1/32
广东以色列理工学院招聘博士后(壁面湍流的数据同化)
+1/30
民营上市公司招聘面向航空、核电/风电/火电、船泊、石化行业制造客户的销售经理岗若干
+2/22
香港城市大学招聘博士后 (有机合成/催化/流动化学)
+1/12
北京理工大学(珠海)医疗机器人实验室现招收2026年博士研究生
+1/6
双一流南林大理学院招收2026届催化方向博士研究生
+1/6
德国马普所招三名CSC博士生 (工资补到德国标准)
+1/5
211本985硕功能陶瓷方向申博自荐
+1/4
浙江工业大学朱艺涵优青团队“能源电池/催化电镜表征与材料创制”招收2026年博士生
+1/4
上海交通大学杨胜课题组招收2026年春季和秋季“申请-考核制”博士生 (二维材料方向)
+1/4
9楼2012-04-04 16:38:30
2楼2012-04-04 14:19:36
3楼2012-04-04 14:28:58
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-05 11:40:17
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-04-06 21:18:43
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ACTAC888: 金币+1 2012-04-05 11:40:17
avast2009: 金币+2, 鼓励交流 2012-04-06 21:18:43
|
如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭. 法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。 从《中华人民共和国著作权法》来看: 1、著作权法所称抄袭、剽窃,是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭),指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样,需具备四个要件:第一,行为具有违法性;第二,有损害的客观事实存在;第三,和损害事实有因果关系;第四,行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果,即有损害的客观事实,所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此,更准确的说法应是,抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。 2、从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别,甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有:改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品,例如将小说改成电影;不改变作品的类型,但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式,将他人创作的作品当作自己独立创作的作品,例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容,经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。 3、如上所述,著作权侵权同其它侵犯权利一样,需具备四个要件,其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定,而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。 4、对抄袭的认定,也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的,均应认为属于抄袭。 |
4楼2012-04-04 14:29:50









回复此楼