应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » Chemosphere申述
151/2返回列表12下一页
查看: 1982  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lingyun012

木虫 (正式写手)

[求助] Chemosphere申述 已有2人参与

最近投了一篇chemosphere论文，回来两个审稿意见，一个给修，另外一个审稿人十分不负责且不专业，完全没看明白我的论文，并瞎评论。这种情况下我选择申述了，不知道之前有没有人申述成功啊，回复时间大概多久啊？？

[ Last edited by seapass on 2012-4-4 at 17:54 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
缺失科学家的时代
1楼 2012-04-03 22:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lingyun012

木虫 (正式写手)
收到回信啦，给机会了，哈哈
If you can revise your paper according to the recommendations of reviewer 1 and the right comments of reviewer 3, I will be glad to reconsider such revised version for publication again as a new submission like a Technical Note.
赞一下(1人) 回复此楼
缺失科学家的时代
11楼2012-04-05 17:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有这方面的经历。祝福你！
赞一下 回复此楼
走别人的路，让自己去说吧……
2楼2012-04-03 22:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
回来审稿意见，就是说是大修咯？那就好好回复意见：一种是同意审稿人的意见，修改；另一种是不同意，可以反驳，理由说充分，主编会再次仲裁。
赞一下 回复此楼
独上高楼。。。
3楼2012-04-03 23:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主
建议如LS所述



test帖子设置。。。
赞一下 回复此楼
独上高楼。。。
4楼2012-04-03 23:16:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nernst

铜虫 (小有名气)
审稿人都同意了。。并且评价很高。。

最后被编辑拒了。。

这种情况申诉不了吧？

为嘛这么悲催的事情被我碰到了。。
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-04 09:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingyun012

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by seapass at 2012-04-03 23:08:59:
回来审稿意见，就是说是大修咯？那就好好回复意见：一种是同意审稿人的意见，修改；另一种是不同意，可以反驳，理由说充分，主编会再次仲裁。

由于第二个人的意见，导致编辑给拒了，我就写了appeal，并逐条回复审稿意见，反驳了审稿人的审稿意见，就等一周吧，不行就改投
赞一下 回复此楼
缺失科学家的时代
6楼2012-04-04 09:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingyun012

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by seapass at 2012-04-03 23:16:50:
建议如LS所述



test帖子设置。。。

这种情况我一个朋友也遇到过，如果编辑说了不适合该期刊发表，申述也没有，因为不是你论文不行，而是编辑不赏识。
赞一下 回复此楼
缺失科学家的时代
7楼2012-04-04 12:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingyun012

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by nernst at 2012-04-04 09:28:12:
审稿人都同意了。。并且评价很高。。

最后被编辑拒了。。

这种情况申诉不了吧？

为嘛这么悲催的事情被我碰到了。。

这种情况我一个朋友也遇到过，如果编辑说了不适合该期刊发表，申述也没有，因为不是你论文不行，而是编辑不赏识。
赞一下 回复此楼
缺失科学家的时代
8楼2012-04-04 12:29:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejinchuan

铁杆木虫 (小有名气)
我的chemosphere更惨：
一个是本领域的牛人（从审稿意见中判断）给中修，评价很高；
一个让加些表征的实验，没提其它要求，让重投。
结果：rejected
改投吧，申述没啥意思。
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-04 17:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingyun012

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xiejinchuan at 2012-04-04 17:47:29:
我的chemosphere更惨：
一个是本领域的牛人（从审稿意见中判断）给中修，评价很高；
一个让加些表征的实验，没提其它要求，让重投。
结果：rejected
改投吧，申述没啥意思。

谢谢兄弟啦，准备改投了
赞一下 回复此楼
缺失科学家的时代
10楼2012-04-04 20:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingyun012 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭