24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 3697  |  回复: 40

huangll99

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 09:54:27:
终于找到支持了。我在uuv的帖子里面提到波函数是一个真实量的时候,还遭到了批评呢。呵呵呵。

尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候,遭到了不确定性原理坚信者的批评。

我觉得现在量子 ...

尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候,遭到了不确定性原理坚信者的批评。

--请看原文偶“we assume very little about these properties,for example we do not assume that systems have a definite position or momentum"
11楼2012-04-02 10:35:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:35:36:
尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候,遭到了不确定性原理坚信者的批评。

--请看原文偶“we assume very little about these properties,for example we do not assume that systems hav ...

那也不是说他们现在的文章就是对的,任何理解都具有片面性。不能迷信于权威吧。只是一个自己的想法。
弘德明志博学笃行
12楼2012-04-02 10:42:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-04-02 10:27:01:
量子力学的确存在很多缺陷,比如各种徉缪,但是迄今为止的看是不可思议但是从量子力学推论出来的东东,都证明了量子力学的正确,比如纠缠态,无论多么不可思议,但是按照量子力学的推论它是成立的,这种技术并且到 ...

我不同意uuv的观点,纯粹的思想实验也是非常有价值的,它们往往只假设一些最根本的东西,却能得出非常重要的结论,而且很多被实验最终证实,爱因斯坦的工作大都是这种类型的。此文也是用这种思想实验的方式来研究问题,这种方法够直接,有普适的意义
13楼2012-04-02 10:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)

引用回帖:
12楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:42:32:
那也不是说他们现在的文章就是对的,任何理解都具有片面性。不能迷信于权威吧。只是一个自己的想法。

我只是想说,这篇文章并没有支持你的观点“以后说不定可以定时定点的拦截电子”
14楼2012-04-02 10:48:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:48:41:
我只是想说,这篇文章并没有支持你的观点“以后说不定可以定时定点的拦截电子”

我说的是,波函数是一个真实物理量这个事
弘德明志博学笃行
15楼2012-04-02 10:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:45:01:
我不同意uuv的观点,纯粹的思想实验也是非常有价值的,它们往往只假设一些最根本的东西,却能得出非常重要的结论,而且很多被实验最终证实,爱因斯坦的工作大都是这种类型的。此文也是用这种思想实验的方式来研究 ...

同意您的观点,爱因斯坦式理想实验有价值的,但是这里有一个推理过程,比如假设我们骑在一个光子上达到了光速,那么会肿么肿么样,会发现其他光子停止了,或者肿么肿么样的其他结果……,但是注意,讨论到这个地方之前的是头脑中空想的,而接下去的讨论就是需要和实验结合了,爱因斯坦就需要考虑光速到底是变的还是不变的,实验的结果是什么样的,所以归根到底是:提出问题可以空想,可以天马行空,但是讨论问题不能是空想,不能纯粹地思辨讨论“这个理论或许不是终极理论”。不和实验结合,不以已有的实验结果为基础的讨论没有意义。
16楼2012-04-02 10:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)

引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:50:56:
我说的是,波函数是一个真实物理量这个事

17楼2012-04-02 11:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:50:56:
我说的是,波函数是一个真实物理量这个事

我的观点是:所谓真实的物理量都是可以观测的,不能观测的物理量不是真实的物理量。
18楼2012-04-02 11:03:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-04-02 11:03:23:
我的观点是:所谓真实的物理量都是可以观测的,不能观测的物理量不是真实的物理量。

我当时的观点是:现在不能测,不代表以后不能测。并且现在的有些观点并不一定是对的,可能只适用与一个局域的范围。毕竟人类对事物的认识仅仅是一点点而已,并非全面彻透!
弘德明志博学笃行
19楼2012-04-02 11:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 11:08:05:
我当时的观点是:现在不能测,不代表以后不能测。并且现在的有些观点并不一定是对的,可能只适用与一个局域的范围。毕竟人类对事物的认识仅仅是一点点而已,并非全面彻透!

我的观点是:讨论问题在有实验证据的范围内进行讨论,离开了实验,纯粹思辨地讨论问题,没有意义。呵呵
20楼2012-04-02 11:12:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yalefield 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见