应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 波函数----并非统计工具而是物理真实 【转】
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
412/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3697  |  回复: 40
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huangll99

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 09:54:27:
终于找到支持了。我在uuv的帖子里面提到波函数是一个真实量的时候，还遭到了批评呢。呵呵呵。

尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候，遭到了不确定性原理坚信者的批评。

我觉得现在量子 ...

尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候，遭到了不确定性原理坚信者的批评。

--请看原文偶“we assume very little about these properties,for example we do not assume that systems have a definite position or momentum"
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-02 10:35:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:35:36:
尤其是我说到“以后说不定可以定时定点的拦截电子”的时候，遭到了不确定性原理坚信者的批评。

--请看原文偶“we assume very little about these properties,for example we do not assume that systems hav ...

那也不是说他们现在的文章就是对的，任何理解都具有片面性。不能迷信于权威吧。只是一个自己的想法。
赞一下 回复此楼
弘德明志博学笃行
12楼2012-04-02 10:42:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-04-02 10:27:01:
量子力学的确存在很多缺陷，比如各种徉缪，但是迄今为止的看是不可思议但是从量子力学推论出来的东东，都证明了量子力学的正确，比如纠缠态，无论多么不可思议，但是按照量子力学的推论它是成立的，这种技术并且到 ...

我不同意uuv的观点，纯粹的思想实验也是非常有价值的，它们往往只假设一些最根本的东西，却能得出非常重要的结论，而且很多被实验最终证实，爱因斯坦的工作大都是这种类型的。此文也是用这种思想实验的方式来研究问题，这种方法够直接，有普适的意义
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-04-02 10:45:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:42:32:
那也不是说他们现在的文章就是对的，任何理解都具有片面性。不能迷信于权威吧。只是一个自己的想法。

我只是想说，这篇文章并没有支持你的观点“以后说不定可以定时定点的拦截电子”
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-02 10:48:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:48:41:
我只是想说，这篇文章并没有支持你的观点“以后说不定可以定时定点的拦截电子”

我说的是，波函数是一个真实物理量这个事
赞一下(1人) 回复此楼
弘德明志博学笃行
15楼2012-04-02 10:50:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by huangll99 at 2012-04-02 10:45:01:
我不同意uuv的观点，纯粹的思想实验也是非常有价值的，它们往往只假设一些最根本的东西，却能得出非常重要的结论，而且很多被实验最终证实，爱因斯坦的工作大都是这种类型的。此文也是用这种思想实验的方式来研究 ...

同意您的观点，爱因斯坦式理想实验有价值的，但是这里有一个推理过程，比如假设我们骑在一个光子上达到了光速，那么会肿么肿么样，会发现其他光子停止了，或者肿么肿么样的其他结果……，但是注意，讨论到这个地方之前的是头脑中空想的，而接下去的讨论就是需要和实验结合了，爱因斯坦就需要考虑光速到底是变的还是不变的，实验的结果是什么样的，所以归根到底是：提出问题可以空想，可以天马行空，但是讨论问题不能是空想，不能纯粹地思辨讨论“这个理论或许不是终极理论”。不和实验结合，不以已有的实验结果为基础的讨论没有意义。
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-02 10:56:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangll99

木虫 (职业作家)
引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:50:56:
我说的是，波函数是一个真实物理量这个事

17楼2012-04-02 11:01:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 10:50:56:
我说的是，波函数是一个真实物理量这个事

我的观点是：所谓真实的物理量都是可以观测的，不能观测的物理量不是真实的物理量。
赞一下 回复此楼
18楼2012-04-02 11:03:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by uuv2010 at 2012-04-02 11:03:23:
我的观点是：所谓真实的物理量都是可以观测的，不能观测的物理量不是真实的物理量。

我当时的观点是：现在不能测，不代表以后不能测。并且现在的有些观点并不一定是对的，可能只适用与一个局域的范围。毕竟人类对事物的认识仅仅是一点点而已，并非全面彻透！
赞一下 回复此楼
弘德明志博学笃行
19楼2012-04-02 11:08:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by zhangguangping at 2012-04-02 11:08:05:
我当时的观点是：现在不能测，不代表以后不能测。并且现在的有些观点并不一定是对的，可能只适用与一个局域的范围。毕竟人类对事物的认识仅仅是一点点而已，并非全面彻透！

我的观点是：讨论问题在有实验证据的范围内进行讨论，离开了实验，纯粹思辨地讨论问题，没有意义。呵呵
赞一下 回复此楼
20楼2012-04-02 11:12:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yalefield 的主题更新
412/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭