| 查看: 2381 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lucktime木虫 (正式写手)
|
[交流]
都说博士后基金评审是打分的有样表么 已有4人参与
|
||
如题，博士后基金评审都说是按照打分表打分的，既然没有审理的具体意见，那打分表的项目是那些，有没有样表让大伙见识见识，不能死的不明不白的 |
回复此楼» 猜你喜欢
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
-
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 50批博士后基金申请系统是不是没有评审结果这一栏？
已经有4人回复
- 博士后特别资助到底如何评审？举个例子
已经有31人回复
- 博士后基金和博士后特别资助评审过程到底有没有人关注本子的质量？
已经有11人回复
- 博士后基金评审的一些情况
已经有34人回复
- 博士后基金不中有评审意见么
已经有51人回复
- 没有评审意见的博士后基金何时能改善自己的工作，透明一些
已经有17人回复
- 说点自然基金和博士后基金评审的事儿
已经有14人回复
- 博士后特别基金的评审意见会发到你邮箱里吗？
已经有10人回复
- 47批博士后基金没中，怎么没有收到评审意见
已经有12人回复
- 转一下博士后基金面上评审规则
已经有3人回复
SHY31
至尊木虫 (知名作家)
小木虫研究生院西南地区区长
- 应助: 58 (初中生)
- 贵宾: 7.567
- 金币: 27794.3
- 散金: 381
- 红花: 45
- 帖子: 5120
- 在线: 1512小时
- 虫号: 315911
- 注册: 2007-03-03
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
4楼2012-03-31 09:15:21
lubin2000
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1105.3
- 散金: 200
- 红花: 3
- 帖子: 515
- 在线: 208.5小时
- 虫号: 1603970
- 注册: 2012-02-07
- 性别: GG
- 专业: 防灾工程
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lucktime: 回帖置顶 2012-03-30 18:26:34
qqhegg: 金币+1, 鼓励交流！ 2012-03-31 10:43:11
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lucktime: 回帖置顶 2012-03-30 18:26:34
qqhegg: 金币+1, 鼓励交流！ 2012-03-31 10:43:11
|
序号 项 目 评审标准说明 等级 分数段 1 申请人学术水平和科研能力 对同组申请人进行比较和评分 高 30—21分 中 20—11分 低 10分(含)以下 2 申请资助项目的创新性 学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能带来科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行 优 60—46分 学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行 良 45—26分 属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行 中 25分(含)以下 3 项目基础条件 依据项目基础条件进行比较和评分 好 10—8分 中 7—3分 差 2分(含)以下 |
2楼2012-03-30 13:23:08
3楼2012-03-30 13:48:36
lucktime
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 1679.1
- 散金: 285
- 红花: 5
- 帖子: 508
- 在线: 274.8小时
- 虫号: 1270848
- 注册: 2011-04-19
- 性别: GG
- 专业: 环境地质学和灾害地质学
哇塞，你能力很强啊哈哈。5楼2012-03-31 10:38:19
