| 查看: 3404 | 回复: 4 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
审稿意见如何回复，求助
|
||
|
前段时间投了一篇SCI期刊，一审回来了三个意见，一个大修，一个小修，一个是拒。编辑让大修 我自以为将问题一一作了回答，搞了10来页的回复，之后，二审就回了一个意见，说小修，编辑让小修。 二审的意见其实也就一条，也就是些语言问题，但他最后有一句很莫名其妙的话，说他同意另两个审稿人多数意见，但是否需要补充他不清楚，由那两个审稿人决定。但二审只有他一个审稿意见回复，且那另两个审稿人一审时在部分地方对我文章的评价是相反的，所以我二修时，把这句话给忽略了。 结果，投出去后，三审，似乎找了个特邀编辑裁定，那编辑却说，有一个人意见很负面，另外一个审稿人同意那个人的意见所以你的文章存在问题，需要大规模修改，否则不能录用，似乎也没再找审稿人，因为三审没有审稿人意见，特邀编辑也没有其他技术上的意见，编辑给了大修。（但我觉得，二审时的审稿人说同意其他两个审稿人的话，感觉是套话，因为另两个审稿人在不少地方的意见是相反的。） 我现在非常疑惑，因为对于那个直接拒的审稿人，我觉得他没完全明白我的文章，其问题基本是笼统的否定，少有技术上的讨论，我觉得在第一次修改中，基本上回答了他的问题。这次三修，特邀编辑旧事重提，我犯难了，感觉能调整的在第一次都调整的，很难再进行大规模的修改。 我现在很疑惑，这些编辑到底是什么态度。会不会是二修时，我忽略了审稿人那句奇怪的话，还是那个特邀编辑并不认可我的文章。我现在很疑惑，想寻求虫友的帮助，我应该如何应付比较恰当，谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 求助，关于物理吸附、化学吸附与焓的关系，下面是审稿人给的意见，不知道怎么回答了
已经有15人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- 求助: 审稿人意见说"部分公式出现了乱码", 该如何回复?
已经有3人回复
- 求助 掺杂TiO2光催化论文一审稿意见 的回复！
已经有8人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有3人回复
- 求助--培养基优化方面审稿意见回复
已经有6人回复
- 重金求助如何回答审稿人提出的改投它刊的建议
已经有14人回复
- 求助 这样的审稿意见该怎么回复
已经有5人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 【求助】帮忙看这个审稿意见如何回复
已经有3人回复
啸天犬
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 2171 (讲师)
- 金币: 9715.1
- 红花: 45
- 帖子: 3962
- 在线: 302.2小时
- 虫号: 1362468
- 注册: 2011-08-07
- 性别: GG
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
4楼2012-03-29 13:48:16
hday2楼2012-03-29 10:27:02
3楼2012-03-29 13:41:51
qiqiqiqi
至尊木虫 (知名作家)
小木虫发型设计师
- 应助: 1053 (博后)
- 贵宾: 0.422
- 金币: 12494.5
- 散金: 3982
- 红花: 56
- 沙发: 56
- 帖子: 7824
- 在线: 432.1小时
- 虫号: 831048
- 注册: 2009-08-20
- 性别: MM
- 专业: 半导体材料
5楼2012-03-29 21:05:02
