应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » MS计算中的Energy Gap问题？
52/1返回列表
查看: 3177  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)

[求助] MS计算中的Energy Gap问题？

本人在使用DMOL3计算模型能量后，在Energy Band图中发现以下字样：Energy Gap：0.035Ha。但是通过LUMO轨道位置的减去HOMO轨道的位置所得结果与之不同。请问原因为何？哪个更可靠？
对于该模型原胞计算后所得Energy Gap：0.035Ha，但将该单胞2*2*2建立supercell后再次计算，结果变为Energy Gap：0.029Ha。同样不解？请大虾释疑解惑！在下先谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2012-03-28 15:06:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)
顶贴等回答！
为什么Band Structure图上给出Band Gap is 0.026Ha(0.707eV)，而在.outmol文件中的LUMO与HOMO轨道能级差却是1.137eV，两者为何会不同？应该都是能隙啊！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
12楼2013-01-18 08:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

xueht987

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
WDD880227: 金币+1, 感谢您耐心回帖和帮助~~ 2012-04-09 09:09:45
（1)两个都可以的，差别不大；
(2)根据以前的测试，原胞计算的结果要比单胞计算的结果跟精确一点、跟好一点，因此楼主建超胞计算后结果是会比原胞的小一些，但是差别不大，不用为此太纠结，本人考虑这和计算时候的计算量是有关系的！
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-29 21:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xueht987 at 2012-03-29 21:08:53:
（1)两个都可以的，差别不大；
(2)根据以前的测试，原胞计算的结果要比单胞计算的结果跟精确一点、跟好一点，因此楼主建超胞计算后结果是会比原胞的小一些，但是差别不大，不用为此太纠结，本人考虑这和计算时候 ...

我这里计算出来的单胞和超晶胞的带隙差别挺大的啊，单胞是0.95eV(0.035Ha)，超晶胞(2*2*2个单胞)是0.79eV(0.029Ha)，相差0.16eV。仅仅是计算量上的原因吗？
我觉得在晶格结构保持不变的情况下，带隙应该保持不变才对。
如果将超晶胞为3*3*3个单胞所构成，那么带隙是否会更小呢？
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-08 23:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)
大家计算晶体所得到带隙是从哪得到的呢？
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-09 12:37:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭