版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (6649)
>考研 (1856)
>导师招生 (1501)
>文献求助 (504)
>虫友互识 (299)
>考博 (292)
>硕博家园 (160)
>博后之家 (124)
>基金申请 (110)
>论文投稿 (99)
>休闲灌水 (96)
>招聘信息布告栏 (92)
>第一性原理 (76)
>教师之家 (67)
>公派出国 (50)
>外文书籍求助 (32)

返回列表

chuhongyun

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 864.4
帖子: 201
在线: 77小时
虫号: 1094904

[交流] DV-hop算法怎么觉得不靠谱呢

WSN中的一种非基于测距的定位方法

V-HOP是一种基于跳数的测距方法。现已有很多此方法相关文献，但是总觉得这种算法的精度实在是不靠谱，就根据种子节点(锚节点)之间的关系估计出平均每跳的距离，然后根据待定位节点的跳数进行定位。我个人觉得这种算法实在是不靠谱。
1）首先锚节点必须均匀放置，不然得出的平均每跳距离没有普适性；
2）待定位节点的跳数若只算进过锚节点relay的跳数的话，也可能造成将近一倍通信距离的误差，这种情况一旦锚节点失效那么本算法就失效了；若待定位节点的跳数算上非锚节点的relay，也即任何其邻居节点relay的跳数都算上的话，由于待定位节点周围邻居节点不可能要求一定规则放置(比如移动的人群)，那么每跳的距离与平均距离的差距会很大，造成的误差无法估量；
以上是我对此算法的一点认识，希望感兴趣的同学可以一同交流，也或许是我理解有误，帮我纠正。

回复此楼

» 猜你喜欢

08工学调剂已经有17人回复
340求调剂已经有4人回复
311求调剂已经有3人回复
0805 316求调剂已经有5人回复
食品专硕一志愿双一流 328 已经有4人回复
材料调剂已经有6人回复
300分，材料，求调剂，英一数二已经有5人回复
求调剂，一志愿:南京航空航天大学大学，080500材料科学与工程学硕，总分289分已经有5人回复
085600材料与化工调剂已经有13人回复
材料与化工考研调剂已经有7人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

一个算法多做个领域的问题，算不算一稿多投已经有17人回复
这个合同感觉不靠谱已经有21人回复
[求意见]调剂才联系就要求有所表示的导师靠谱么已经有13人回复
提供的homestay的公司靠不靠谱已经有6人回复
哎，老板要投一篇综述到Progress in Materials Science,我觉得不靠谱呀已经有32人回复
老外也不靠谱啊已经有6人回复
英语学术论文润色公司怎么样啊，靠谱吗？哪家好些？已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-03-27 19:48:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qiaogz

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1243.9
帖子: 230
在线: 75.8小时
虫号: 1330236

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
chuhongyun: 金币+2 2012-06-30 19:07:14

每种算法都有一定的应用环境，DV-Hop适用于信标节点在网络外围分布的情况，而且由于WSN大多假设是随机均匀部署，因此DV-HOP还是有一定的应用价值的。如果不能满足以上假设的话，那么误差就会比较大

赞一下