24小时热门版块排行榜    

查看: 901  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

[求助] 请教一下,G3和CCSD(T)那种方法好

主要是对一些模型体系,因为说G3是组合方法,不知道是不是不如CCSD(T)
准确。
平时不用这些方法,也就是用一下DFT, 也只是限于应用上,并不理解他们最本质的东西。找了一些文献看,结果头都大了。。。
请教一下各位大侠,这两种方法哪种更准确些,它们的理论是什么?或者有没有文献推荐一下?
谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我的密码是你的生日
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxyuan09

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:35:27
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上aug-cc-pVTZ又比6-311+G(3df,p)好,
因此CCSD(T)/aug-cc-pVTZ不但比G3方法精确,而且比G3方法的适用范围广!
5楼2012-03-25 20:59:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

yflchx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-03-25 21:02:44
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:34:38
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数据设计的,计算过渡态能量真的够好么?”

CCSD(T)和大的基组组合(甚至是CCSD(T)/CBS)算能量(包括过渡态)是很准确的。当然MRCI更好,可惜这两种方法计算量都太大了。
很多评价DFT方法的文章都采用CCSD(T)/CBS水平下的能量作为基准。
用ORCA算CCSD(T)/CBS很不错,推荐一下。
2楼2012-03-25 20:24:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yflchx at 2012-03-25 20:24:15:
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数 ...

谢谢啊~~~
所以G3是根据实验上的热化学数据设计的?那么用它来计算焓变是不是会比较准确?
我看到有一些benchmark的文章用的是CCSD(T)/aug-cc-pvtz,但是把CCSD(T)和G3f放在一个文章里的我没有看到,可能我看的这类的文章太少了。。
如果按照你的经验,CCSD(T)/aug-cc-pvtz和G3,哪个会更精确一些??
我的密码是你的生日
3楼2012-03-25 20:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

用G3计算焓变肯定没问题。至于说和CCSD(T)/aug-cc-pVTZ相比哪个更好,这个结论不好下。只能说二者都是很准确的能量计算方法。
4楼2012-03-25 20:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见