24小时热门版块排行榜    

查看: 1038  |  回复: 5

fmqlove

金虫 (小有名气)

[求助] 请教一下,G3和CCSD(T)那种方法好

主要是对一些模型体系,因为说G3是组合方法,不知道是不是不如CCSD(T)
准确。
平时不用这些方法,也就是用一下DFT, 也只是限于应用上,并不理解他们最本质的东西。找了一些文献看,结果头都大了。。。
请教一下各位大侠,这两种方法哪种更准确些,它们的理论是什么?或者有没有文献推荐一下?
谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我的密码是你的生日
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-03-25 21:02:44
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:34:38
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数据设计的,计算过渡态能量真的够好么?”

CCSD(T)和大的基组组合(甚至是CCSD(T)/CBS)算能量(包括过渡态)是很准确的。当然MRCI更好,可惜这两种方法计算量都太大了。
很多评价DFT方法的文章都采用CCSD(T)/CBS水平下的能量作为基准。
用ORCA算CCSD(T)/CBS很不错,推荐一下。
2楼2012-03-25 20:24:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yflchx at 2012-03-25 20:24:15:
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数 ...

谢谢啊~~~
所以G3是根据实验上的热化学数据设计的?那么用它来计算焓变是不是会比较准确?
我看到有一些benchmark的文章用的是CCSD(T)/aug-cc-pvtz,但是把CCSD(T)和G3f放在一个文章里的我没有看到,可能我看的这类的文章太少了。。
如果按照你的经验,CCSD(T)/aug-cc-pvtz和G3,哪个会更精确一些??
我的密码是你的生日
3楼2012-03-25 20:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

用G3计算焓变肯定没问题。至于说和CCSD(T)/aug-cc-pVTZ相比哪个更好,这个结论不好下。只能说二者都是很准确的能量计算方法。
4楼2012-03-25 20:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxyuan09

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:35:27
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上aug-cc-pVTZ又比6-311+G(3df,p)好,
因此CCSD(T)/aug-cc-pVTZ不但比G3方法精确,而且比G3方法的适用范围广!
5楼2012-03-25 20:59:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by cxyuan09 at 2012-03-25 20:59:31:
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上 ...

谢谢啊,我好像明白一些了,再去仔细研究一下~~~
我的密码是你的生日
6楼2012-03-26 12:35:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fmqlove 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +5 启萌科技 2026-08-12 17/850 2026-08-14 17:48 by 启萌科技
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +21 医学老男孩 2026-08-13 47/2350 2026-08-14 17:26 by gdd2018
[基金申请] 各位道友,我要去昆明玩几天,回来见。 +5 Tide man 2026-08-14 6/300 2026-08-14 17:26 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +23 Lanmanbaby 2026-08-09 37/1850 2026-08-14 13:40 by Equinoxhua
[基金申请] 好奇怪的filecode +6 布布和一二 2026-08-08 7/350 2026-08-14 13:38 by Equinoxhua
[基金申请] filecode +5 cratir 2026-08-14 9/450 2026-08-14 12:25 by 医学老男孩
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +5 工厂打螺丝 2026-08-08 5/250 2026-08-14 11:03 by 玖戈弋
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +10 Tide man 2026-08-10 11/550 2026-08-14 10:30 by 沁言学术
[文学芳草园] 阿姨 +4 汪汪锅 2026-08-09 4/200 2026-08-13 19:43 by arzu_hma
[硕博家园] 一作与独作在应聘高校教师时区别大吗 +3 mbygzh 2026-08-08 4/200 2026-08-13 19:31 by 龙-樱
[基金申请] 重要来源:本周末出结果 +10 瞬息宇宙 2026-08-12 10/500 2026-08-13 15:46 by likettle
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了,巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见,大家看看几个A,几个B? +11 Tide man 2026-08-11 11/550 2026-08-13 07:35 by 撸猫猫
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 据悉今年马上要出结果了 +7 瞬息宇宙 2026-08-10 8/400 2026-08-10 12:42 by Vivilian
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +9 布布和一二 2026-08-08 9/450 2026-08-10 11:22 by xxxx2020
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
信息提示
请填处理意见