24小时热门版块排行榜    

查看: 1061  |  回复: 5

fmqlove

金虫 (小有名气)

[求助] 请教一下,G3和CCSD(T)那种方法好

主要是对一些模型体系,因为说G3是组合方法,不知道是不是不如CCSD(T)
准确。
平时不用这些方法,也就是用一下DFT, 也只是限于应用上,并不理解他们最本质的东西。找了一些文献看,结果头都大了。。。
请教一下各位大侠,这两种方法哪种更准确些,它们的理论是什么?或者有没有文献推荐一下?
谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我的密码是你的生日
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-03-25 21:02:44
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:34:38
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数据设计的,计算过渡态能量真的够好么?”

CCSD(T)和大的基组组合(甚至是CCSD(T)/CBS)算能量(包括过渡态)是很准确的。当然MRCI更好,可惜这两种方法计算量都太大了。
很多评价DFT方法的文章都采用CCSD(T)/CBS水平下的能量作为基准。
用ORCA算CCSD(T)/CBS很不错,推荐一下。
2楼2012-03-25 20:24:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yflchx at 2012-03-25 20:24:15:
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数 ...

谢谢啊~~~
所以G3是根据实验上的热化学数据设计的?那么用它来计算焓变是不是会比较准确?
我看到有一些benchmark的文章用的是CCSD(T)/aug-cc-pvtz,但是把CCSD(T)和G3f放在一个文章里的我没有看到,可能我看的这类的文章太少了。。
如果按照你的经验,CCSD(T)/aug-cc-pvtz和G3,哪个会更精确一些??
我的密码是你的生日
3楼2012-03-25 20:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

用G3计算焓变肯定没问题。至于说和CCSD(T)/aug-cc-pVTZ相比哪个更好,这个结论不好下。只能说二者都是很准确的能量计算方法。
4楼2012-03-25 20:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxyuan09

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:35:27
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上aug-cc-pVTZ又比6-311+G(3df,p)好,
因此CCSD(T)/aug-cc-pVTZ不但比G3方法精确,而且比G3方法的适用范围广!
5楼2012-03-25 20:59:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by cxyuan09 at 2012-03-25 20:59:31:
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上 ...

谢谢啊,我好像明白一些了,再去仔细研究一下~~~
我的密码是你的生日
6楼2012-03-26 12:35:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fmqlove 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 11/550 2026-08-29 20:18 by 63GmZBFV29mG
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[论文投稿] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:13 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 14:02 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:51 by jCd0dEvKHShX
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 11:49 by jCd0dEvKHShX
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 11:18 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
信息提示
请填处理意见