24小时热门版块排行榜    

查看: 1003  |  回复: 5

fmqlove

金虫 (小有名气)

[求助] 请教一下,G3和CCSD(T)那种方法好

主要是对一些模型体系,因为说G3是组合方法,不知道是不是不如CCSD(T)
准确。
平时不用这些方法,也就是用一下DFT, 也只是限于应用上,并不理解他们最本质的东西。找了一些文献看,结果头都大了。。。
请教一下各位大侠,这两种方法哪种更准确些,它们的理论是什么?或者有没有文献推荐一下?
谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

我的密码是你的生日
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2012-03-25 21:02:44
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:34:38
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数据设计的,计算过渡态能量真的够好么?”

CCSD(T)和大的基组组合(甚至是CCSD(T)/CBS)算能量(包括过渡态)是很准确的。当然MRCI更好,可惜这两种方法计算量都太大了。
很多评价DFT方法的文章都采用CCSD(T)/CBS水平下的能量作为基准。
用ORCA算CCSD(T)/CBS很不错,推荐一下。
2楼2012-03-25 20:24:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by yflchx at 2012-03-25 20:24:15:
G3是针对热化学计算的,因为它是根据热化学数据设计的。

计算过渡态的能量也还可以(很多文章都有这样的结论),但是没有理论基础。很多人都这么用,包括我自己。碰到要求严格的审稿人会问:“G3是根据热化学数 ...

谢谢啊~~~
所以G3是根据实验上的热化学数据设计的?那么用它来计算焓变是不是会比较准确?
我看到有一些benchmark的文章用的是CCSD(T)/aug-cc-pvtz,但是把CCSD(T)和G3f放在一个文章里的我没有看到,可能我看的这类的文章太少了。。
如果按照你的经验,CCSD(T)/aug-cc-pvtz和G3,哪个会更精确一些??
我的密码是你的生日
3楼2012-03-25 20:43:50
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yflchx

金虫 (正式写手)

用G3计算焓变肯定没问题。至于说和CCSD(T)/aug-cc-pVTZ相比哪个更好,这个结论不好下。只能说二者都是很准确的能量计算方法。
4楼2012-03-25 20:51:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxyuan09

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
fmqlove: 金币+5 2012-03-26 12:35:27
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上aug-cc-pVTZ又比6-311+G(3df,p)好,
因此CCSD(T)/aug-cc-pVTZ不但比G3方法精确,而且比G3方法的适用范围广!
5楼2012-03-25 20:59:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmqlove

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by cxyuan09 at 2012-03-25 20:59:31:
G3方法经过一系列的组合最终是模拟QCISD(T)/6-311+G(3df,p)计算结果。
这种模拟只适合反应热、离子化能等焓变过程。
G3方法肯定是没有CCSD(T)/aug-cc-pVTZ准确的
因为数学模型上CCSD(T)比QCISD(T)好,而基组上 ...

谢谢啊,我好像明白一些了,再去仔细研究一下~~~
我的密码是你的生日
6楼2012-03-26 12:35:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fmqlove 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 关于filecode,很负责任的告诉大家 +4 爱看书的可乐 2026-08-08 5/250 2026-08-08 19:06 by 超级海虾
[基金申请] 2026国自然放榜时间 +3 布布和一二 2026-08-08 3/150 2026-08-08 18:15 by Lightingo
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 好奇怪的filecode +3 布布和一二 2026-08-08 4/200 2026-08-08 17:46 by zhanghaozhu
[硕博家园] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 4/200 2026-08-08 17:19 by oEVWOejN9taj
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 qTvzQBRAHjCi 2026-08-07 5/250 2026-08-08 16:47 by oEVWOejN9taj
[找工作] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 5/250 2026-08-08 16:27 by oEVWOejN9taj
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 4/200 2026-08-08 16:27 by oEVWOejN9taj
[考博] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +3 Vi50GxzrFcSG 2026-08-07 4/200 2026-08-08 16:22 by oEVWOejN9taj
[论文投稿] 十年后又回来了,论文投稿求助 +5 哈哈114477 2026-08-01 5/250 2026-08-08 15:14 by 仁砚薪传
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +5 布布和一二 2026-08-08 8/400 2026-08-08 14:54 by archvillain
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 HEQlVqMTIA7d 2026-08-07 5/250 2026-08-08 14:27 by oEVWOejN9taj
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 KXLV3nuBVBY7 2026-08-07 6/300 2026-08-08 14:01 by oEVWOejN9taj
[基金申请] 基金中了 +14 laoda193707 2026-08-06 14/700 2026-08-08 00:23 by 实验小白ha
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] 求各位大神看下 100+6 hpkpkpkp 2026-08-05 33/1650 2026-08-06 14:49 by zhiyanjiang
[基金申请] 好消息?这个有何含义??? +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
[考博] 【2027博士申请】纳米药物递送方向 20+3 13586093586 2026-08-03 4/200 2026-08-05 09:59 by lfy8008
[基金申请] 纯娱乐,不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
[基金申请] 什么时候能放榜呀? +3 Jacob678 2026-08-03 3/150 2026-08-03 16:14 by gltch
信息提示
请填处理意见