| 查看: 2168 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
对国基建议 已有3人参与
|
|||
|
本人对国基有建议一条，但愿陈院士能看到：在下以为，对于去年评审认为意义较大或很大，创新性也很好的申请项目因为题目凝练、关键科学问题等具体问题阐述不好而未获批的项目，今年可根据专家意见结合已经修改的情况决定后就直接批准算了，不要再通讯评审了，这就与杂志录用论文过程一样。 本人觉得这很有道理，大家觉得是不是？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你说的情况（两年都是有意选择同一个专家审）其实是很难操作的。原因有几个： （1）选评审专家的原则之一是回避制度，所以如果一个人他今年申请基金，那他就不能做评审专家（否则他可能借此打击今年和他竞争的对手，故意给差评，以使自己的申请书获得资助） （2）请参考基金委内部人士的说法 http://www.dxyer.cn/andrologist/2010/06/12/879_67392/ http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4247335&authorid=1218738 选择评审专家有如下规则：基金委规定一个学科给专家的项目不超过 15 项（不包括重点杰青等），全委不超过 30 项。 （3）从申请者的角度，第一，同一个申请者不一定第二年还申请，他可能隔一年再申请，或者心灰意冷放弃了，或者还可能由于参与项目中了，导致他超过限项不再申请了；第二，一年和一年的申请者变化太多，并不是同一拨人 综合以上三方面，从基金委的操作来看，显然每年都是随机选择评审专家更有效率，否则由于以上三方面混合造成的复杂性导致评审工作很难开展，毕竟初审选择评审专家只有短短一个月时间，还要给函评和会评留下时间，八月公布结果，其实所有过程只有五个月，时间很紧的 |
9楼2012-03-21 00:28:08
lvkangle888
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1286.5
- 散金: 2049
- 红花: 17
- 帖子: 354
- 在线: 213.6小时
- 虫号: 1129628
- 注册: 2010-10-22
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
2楼2012-03-20 22:54:18
lvkangle888
金虫 (正式写手)
 [ Last edited by lvkangle888 on 2012-3-20 at 23:01 ] |
3楼2012-03-20 22:55:09
4楼2012-03-20 23:40:10
