| 查看: 1716 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
对国基建议已有3人参与
|
|||
|
本人对国基有建议一条，但愿陈院士能看到：在下以为，对于去年评审认为意义较大或很大，创新性也很好的申请项目因为题目凝练、关键科学问题等具体问题阐述不好而未获批的项目，今年可根据专家意见结合已经修改的情况决定后就直接批准算了，不要再通讯评审了，这就与杂志录用论文过程一样。 本人觉得这很有道理，大家觉得是不是？ |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有8人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
感谢我主耶稣
木虫 (职业作家)
- 应助: 182 (高中生)
- 金币: 3216.4
- 散金: 1200
- 红花: 23
- 帖子: 3305
- 在线: 565.7小时
- 虫号: 1218738
- 注册: 2011-03-02
- 专业: 基督教
6楼2012-03-20 23:51:48
lvkangle888
金虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1286.5
- 散金: 2049
- 红花: 17
- 帖子: 354
- 在线: 213.6小时
- 虫号: 1129628
- 注册: 2010-10-22
- 性别: MM
- 专业: 催化化学
2楼2012-03-20 22:54:18
lvkangle888
金虫 (正式写手)
 [ Last edited by lvkangle888 on 2012-3-20 at 23:01 ] |
3楼2012-03-20 22:55:09
4楼2012-03-20 23:40:10