24小时热门版块排行榜    

查看: 4545  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fyjf

木虫 (正式写手)

[求助] 文章悲剧,能argue吗?

一篇文章投到solar energy materials and solar cells 3个审稿人,2个说小修,另外一个说和我之前发表的文章类似拒稿,还说学术道德有问题什么的。。。编辑据稿了。但是他说的那篇文章和我现在的这篇差别很大啊。。。。。。根据他的意见我觉得他没仔细比较2篇文章。各位觉得该argue吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingfanghu21

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有理,有利,有节。马上要准备申诉,证据充分有力,态度明确诚恳,语气委婉客气。不仅是这篇文章要争取,更重要的是不能让编辑误判你的学术诚信,影响今后。
从事暖通空调专业,高校教师,现主要做地源热泵方向。希望多与同行交流。
20楼2012-03-19 13:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fyjf 的主题更新
信息提示
请填处理意见