| 查看: 3209 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
麻烦大牛看一下我这个major revision该任何修改？
|
|||
|
投到finite elements in analysis and design. 快四个月了终于有了审稿意见，是major revision. 审稿人的意见只附了一个，是关于文章创新点的问题（推测其他审稿人的意见是接受，所以就没附上？）。 The review of your paper has been completed, and the comments of the reviewers are given below. In particular, the review given is unable to ascertain the novelty contained in the approach described in the paper. For the paper to be acceptable, this point must be satisfactorily addressed--if you are to to resubmit the paper, it should be extensively edited to clearly highlight the innovations in analysis technique featured in the work. Accordingly, a thorough revision of this paper is needed, after which I will re-evaluate it for publication, possibly in consultation once more with the reviewers. ---------------------------------------------------- Reviewer #1: The authors attempt to model concrete at meso scale and try to mesh aggregate, mortar, and ITZ. WHile they have succeeded they seem to have used various tools as black boxes and furnish no details of the algorithms in these tools. The tools themselves are not theirs. So it is difficult to acertain their contribution and the associated novelty. Extensive revision needed. 关于这一点我的解释：混凝土细观上由aggregate\mortar和itz组成。现在研究者都能mesh aggregate 和mortar， 但是没有人能 mesh ITZ，而ITZ又是非常重要的。我的文章的创新之处在于在利用现有的有限元建模软件mesh aggregate 和mortar的基础上, 利用自编的程序成功mesh了ITZ。 不过在文章里对自编的程序只进行了原理的介绍和实例说明，没有附上具体的代码。 不知道大牛们有什么具体的建议没有？在哪些方面进行 thorough revision? 谢谢各位！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Acta Materialia论文Major Revision Requiring Re-review的一些疑问。
已经有16人回复
- 请问minor revision 和 major revision 是怎么区分的？
已经有19人回复
- 中国科学 F辑 英文稿-major revision
已经有44人回复
- 大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中？
已经有42人回复
- major revision问题 求助
已经有5人回复
- 困惑~~ 只有一个比较细节的comments，编辑却给了我major revision
已经有3人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 请教大家Optical Engineering的major revision是继续还是改投？
已经有16人回复
- Major revision 的文章修改后能发表的可能性大吗？
已经有28人回复
- major revision 后该怎么办？
已经有16人回复
6楼2012-03-13 20:22:20
2楼2012-03-13 19:46:21
3楼2012-03-13 19:55:53
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2012-03-13 19:56:26
