24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4499  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)


[求助] 纳米银表征 团聚

本人投稿,审稿专家对纳米银颗粒表征图片提出质疑,认为TEM及UV-vis数据表明纳米银颗粒明显团聚(the TEM image shows clear agglomeration of AgNPs, hence the description of “There is no visible agglomeration” is incorrect. And from the UV-vis spectrum, the FWHM of the peak is around 100 nm, which cannot be considered as “sharp”. The data from TEM and UV-vis are actually consistent with each other.),而本人在文章中表达的意思恰恰相反,认为在水相中分散性较好,紫外-可见光谱峰型较窄。请虫友给予回复。

纳米银颗粒表征图片

[ Last edited by 冷面书生 on 2012-3-13 at 11:21 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

★ ★ ★
xiejf: 金币+3, 鼓励详细解答 2012-03-16 08:39:14
看了楼主的图,我分析,
1. 存在一定程度的团聚。如7楼所说。不知道说团聚到底准确不准确,或者说没有洗干净?楼主可以拍一个多沉淀几次的和少沉淀几次的样品做个比较分析一下你的PVP在电镜上的影响。
2. 熟化很厉害,颗粒尺寸大小不一。这样的话,你就不能说你紫外吸收峰窄。因为明明TEM上表现的就是一个宽分布。如果你跟文献其他人的工作比较,你的吸收峰的确窄,那么你要想办法解释才行。或许你可以做一个TEM粒径统计分布来看看,尺寸的主要分布位置。
行,成于思,毁于随!
21楼2012-03-16 08:22:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

wgs8136

版主 (文坛精英)

皇家神龙教之-左护法

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
冷面书生(金币+10): ★★★很有帮助, 10 2012-03-13 16:26:08
我也没看出明显团聚啊?
审稿人问题有点怪啊

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

快乐积极向上
2楼2012-03-13 11:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhilihu

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
是没有明显团聚,是不是审稿人觉得分散不是那么均匀……

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2012-03-13 14:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冷面书生

木虫 (正式写手)


送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhilihu at 2012-03-13 14:06:17:
是没有明显团聚,是不是审稿人觉得分散不是那么均匀……

谢谢。你的回复让俺有底气了。
4楼2012-03-13 16:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见