应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 性能应用 » 氧化铁负极材料低倍率充放电
151/1返回列表
查看: 2896  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fanfan12

银虫 (正式写手)

[交流] 氧化铁负极材料低倍率充放电

做的氧化铁负极材料直接从0.1C测定导致容量从1400直接掉到800多，第三次才600多，都很低，想问下如果从0.05C开始测试，是不是会保持的好些。之前看师姐做的就直接从0.05C测试前三次都在1000以上。
  最近在测性质，对电池材料是一窍不通，看了书也不甚了解，还望大家鼎及相助，多谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

锂电 问题帖 资源

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-13 10:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

匿名

用户注销 (著名写手)
★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2012-07-14 15:35:33
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
★ ★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
lchpy(金币+1): 2012-03-13 14:08:47
倍率越低自然会有容量和循环性的提升啊
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-13 12:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanfan12

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiejf at 2012-03-13 12:41:45:
倍率越低自然会有容量和循环性的提升啊

对于只是发文章的话是不是从0.05C左右测的数据就可以了，如果从0.1C测的数据降低太大的话0.05C会好点还是仍然差不多啊！之前有没有这方面的经验啊？多谢交流
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-14 19:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
引用回帖:
3楼: Originally posted by fanfan12 at 2012-03-14 19:18:01:
对于只是发文章的话是不是从0.05C左右测的数据就可以了，如果从0.1C测的数据降低太大的话0.05C会好点还是仍然差不多啊！之前有没有这方面的经验啊？多谢交流

一般文章都会多测几组的啊~不同倍率。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-14 19:30:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanfan12

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiejf at 2012-03-14 19:30:27:
一般文章都会多测几组的啊~不同倍率。

对啊！只不过我看他们测的也是在0.05C测的数据还可以就用来写文章了，后面测的数据也很烂但是在文章中没怎么提
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-14 23:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anqou

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
xiejf(金币+2): 回答的好 2012-03-15 08:29:55
负极没有高倍率或者循环稳定性是不能出来很好的文章的，试试包覆其它物质改善稳定性，建议看看AM刚v出来的文章，包覆的
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-15 08:11:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
楼上说的对，负极材料本身就是为了替代锂片（不安全）或者石墨（低容量），性能主要在于比容量和循环性。碳包覆有一篇cc的综述，你可以搜一下~
赞一下 回复此楼
7楼2012-03-15 08:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二小小木虫

木虫 (正式写手)
★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
个人感觉容量并不是很重要 只要你的材料合成够新 有创新点 低一些也没关系 0.1C的倍率其实已经很小了
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-15 08:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanfan12

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by anqou at 2012-03-15 08:11:49:
负极没有高倍率或者循环稳定性是不能出来很好的文章的，试试包覆其它物质改善稳定性，建议看看AM刚v出来的文章，包覆的

哎，偶现在是纠结着测个性质法文章，已经有个性质了，想通过锂电再增加点，看效果这么差都不想测了。没时间再包覆或者与石墨烯什么的复合了。
赞一下 回复此楼
9楼2012-03-15 16:10:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanfan12

银虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by xiejf at 2012-03-15 08:26:33:
楼上说的对，负极材料本身就是为了替代锂片（不安全）或者石墨（低容量），性能主要在于比容量和循环性。碳包覆有一篇cc的综述，你可以搜一下~

3Q，这边有师兄再做复合，自己今年要毕业也就凑个数据，实验室条件不给力啊，测个性质都没仪器，只能在这瞎凑，合成的悲哀啊
赞一下 回复此楼
10楼2012-03-15 16:11:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanfan12

银虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 二小小木虫 at 2012-03-15 08:49:24:
个人感觉容量并不是很重要 只要你的材料合成够新 有创新点 低一些也没关系 0.1C的倍率其实已经很小了

希望啦！借您吉言，后面再测测，数据不好就不用了，真是郁闷啊
赞一下 回复此楼
11楼2012-03-15 16:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

widesky2000

木虫 (正式写手)
★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
0.05C没有意义啊，至少应该0.5C
赞一下 回复此楼
12楼2012-03-15 16:49:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano231

铁杆木虫 (正式写手)
★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
我感觉，电极反应的不可逆性，是问题的关键。如何改善，就看电极反应的可逆程度，能提高多少。
赞一下 回复此楼
14楼2012-11-30 10:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kongjzh

木虫 (正式写手)
★
fanfan12(金币+1): 谢谢参与
循环性能差，说明你的合成方法需要改进
可以考虑和C或P等复合
赞一下 回复此楼
15楼2012-11-30 12:22:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fanfan12 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +16 羊腰板 2026-08-21 17/850 2026-08-23 23:02 by tianxiaochun
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +12 大萍1987 2026-08-20 15/750 2026-08-23 20:44 by 大萍1987
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] filecode，4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[基金申请] 人气不行了 +8 fansofjerry 2026-08-21 8/400 2026-08-22 16:30 by zyqchem
[基金申请] 今天基金会出结果吗？20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +16 医学老男孩 2026-08-20 20/1000 2026-08-21 21:13 by Ldrop2023
[基金申请] 科研孤儿太难了 +17 我4大白菜 2026-08-20 18/900 2026-08-21 20:57 by zhangev
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +18 基诺咪客 2026-08-17 23/1150 2026-08-20 17:19 by Godzela
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +11 yuleib84 2026-08-18 12/600 2026-08-20 11:09 by xskun
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭