24小时热门版块排行榜    

查看: 3557  |  回复: 13

ljf2007

新虫 (小有名气)

[交流] 在阅读一篇经典文献时,发现文章最主要的结论是错的,怎么办?改进后可以发吗?已有12人参与

最近阅读一篇比较经典的文献,发现文章最主要的结论是错的,作者的证明不正确,和那个老外联系,他也没回信给我,能不能把他的结论改正后发表。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

你听海在笑77

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tuobaohua(金币+1): 鼓励交流,欢迎常来科研版! 2012-03-11 09:32:59
你可以comment,但好像不可以修改后发表!
可以参考美国化学会期刊里边的comment类型文章,个人之见...
2楼2012-03-10 23:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuixianzi

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tuobaohua(金币+1): 鼓励交流,欢迎常来科研版! 2012-03-11 09:33:12
看你这篇经典文献档次了,如果在nature上或类似的刊物上发的,恭喜你,你在nature上有一篇文章了,呵呵
希望能和做植物抗冻以及转录因子的战友多交流
3楼2012-03-11 09:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双MU心知

铁杆木虫 (正式写手)

这么牛啊,佩服啊
4楼2012-03-11 22:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


tuobaohua(金币+1): 有道理,欢迎常来科研版! 2012-03-12 08:00:57
可别轻易下结论闹笑话啊,既然是经典文献,你就要多多考证一番,确实证明是错的就可以发一篇comment过去
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
5楼2012-03-12 00:44:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cbzeng

金虫 (小有名气)

经典一词何来?
Keepexciting
6楼2012-03-12 04:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sailorsi

铁杆木虫 (著名写手)

独孤求败


tuobaohua(金币+1): 鼓励交流,欢迎常来科研版! 2012-03-12 09:28:12
我觉得影响因子小的文章错误俯拾即是,个个都comment岂不是不用做新的了...
为了让生活继续……
7楼2012-03-12 09:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silentscor

铜虫 (小有名气)

还是要多想下哦,是不是确实结论是错的?或者笔者的出发角度不一样啊?如果确实有问题,那恭喜楼主,有篇文章了!
8楼2012-03-12 11:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fisherme

木虫 (正式写手)

高分经典文章,引用次数比较多的话,你还是把你的结论再好好验证一下。更改一个公认的结论可不是轻而易举的下结论的
9楼2012-03-12 11:57:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangfan2008

木虫 (著名写手)

可以的。
10楼2012-03-12 12:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ljf2007 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见