24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2041  |  回复: 8

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lizhouhang10

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wangqingqing(金币+1): ★★★★★最佳答案 2012-03-13 15:16:24
我觉得:1不算抄袭;2算轻微的抄袭吧。。
不管抄不抄袭,两种做法都是很不好的。如果刚巧审稿人也读过那篇文献而且有印象的话,就悲催了。。

所以楼主最好还是理解文章的意思后,用自己的话表达出来。要先理解! 你自己表达的意思也不一定要和原文的完全相同,略有出入也是可以的。毕竟同样的实验数据,不同的人看会有不同的发现嘛。
小木虫,真心好!
2楼2012-03-08 18:21:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyusen

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼上说的对,一个原则只要是抄来的就要引文献,一般都没什么问题了
迷糊啊!
3楼2012-03-08 18:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"不做改动" - 就要放在引号内,并注上参考文献。
4楼2012-03-08 19:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这两种情况严格上说都算抄袭
5楼2012-03-08 19:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wht3198

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
把语句改动 在后面引言此文献
6楼2012-03-08 19:35:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beniu8899

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一般都需要理解后,用自己的话写出来,并标注引用文献.
7楼2012-03-08 19:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黑白VS兔子

木虫 (著名写手)

个人比较懒 而且英文很烂
不知道大家Introduction部分怎么写 个人觉得就是很多文献的总结  所以写的时候也是拿大家的句子摞起来的
看文献中感觉很多别人实验描述的部分跟自己差不多 这也就拿来用啦 看看自己现在是在抄袭啊  好恐怖  论文咋写啊?
而且实验过程中很多现象一样  只是材料不一样  有现成的句子  不能拿来用么
8楼2012-03-22 21:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anvy

木虫 (著名写手)

只要加了参考文献,一般都不算抄袭,当然最好是用自己的话说一遍
9楼2012-03-23 11:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangqingqing 的主题更新
信息提示
请填处理意见