24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2056  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这两种情况严格上说都算抄袭
5楼2012-03-08 19:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

lizhouhang10

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wangqingqing(金币+1): ★★★★★最佳答案 2012-03-13 15:16:24
我觉得:1不算抄袭;2算轻微的抄袭吧。。
不管抄不抄袭,两种做法都是很不好的。如果刚巧审稿人也读过那篇文献而且有印象的话,就悲催了。。

所以楼主最好还是理解文章的意思后,用自己的话表达出来。要先理解! 你自己表达的意思也不一定要和原文的完全相同,略有出入也是可以的。毕竟同样的实验数据,不同的人看会有不同的发现嘛。
小木虫,真心好!
2楼2012-03-08 18:21:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiyusen

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼上说的对,一个原则只要是抄来的就要引文献,一般都没什么问题了
迷糊啊!
3楼2012-03-08 18:54:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"不做改动" - 就要放在引号内,并注上参考文献。
4楼2012-03-08 19:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见