24小时热门版块排行榜    

查看: 1538  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Go_home

金虫 (小有名气)

[求助] 同学问了个关于信号抽样的问题,纠结了,请教各路达人,不知道该放哪个分类~~

问题:对一个连续信号,用16k均匀抽样,然后舍弃奇数点的信号值,和对这个连续信号用8K均匀抽样,所得的结果一样么?假设两次采样起点都相同。
我觉得结果应该是一样的呀,16k采样后的信号舍弃奇数点,不就是相当于8k的采样了么?但是同学说,16k采样的频率范围比8k广,即使舍弃了奇数点,信息量也是不一样的,想不通,求各路达人解救~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Go_home

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by ppc at 2012-03-08 15:27:47:
不一样
因为采样前要进行anti-aliasing滤波
因此,16k采样用的是与16k相匹配的低通滤波器;同样,8k采样用与8k相匹配的滤波器

当然,16k抽样变8k前进行相应低通滤波的话,两者理论上是一样的

还是木有看太懂。。能具体解释一下不?16k抽样变8k前进行相应低通滤波是指什么?
9楼2012-04-16 09:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

talk2csq

木虫 (职业作家)

基于LZ的描述,舍弃偶数点的话,就应该是完全一样的呀。没错,本来16K采样的频 率范围是比较广,但是如果舍弃之前没有处理,采到之后又直接丢掉和没采有什么区别呢?
2楼2012-03-07 21:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fighterjzh

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从采样率的角度来讲两者都是8kHz,但从量化噪声的角度看两者则是完全不一样的。
实际上,之所以先以较高的采样率进行采样,主要就是从抑制噪声的角度。在后续处理中再用抽样的方法将数据率降低。从而在同样采样率的情况下提高了采样信号的质量。这正是多速率信号处理的精髓所在。
blog.csdn.net/deepdsp
3楼2012-03-07 21:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feng_zc

木虫 (正式写手)

先2倍采样,再2倍抽取,采样点位置一样,值也是一样的。
4楼2012-03-08 10:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见